中国疫情这就算过峰了？_风闻

新冠疫情已出人意料的方式席卷中国，又以出人意料的方式退出中国。现在还不能说新冠疫情就彻底结束了，但至少过峰了，最危险的时刻过去了。这三年真是充满了戏剧性。

在去年Q4的时候，防疫抗疫有点弄不下去了。疫情像野火一样此伏彼起，新疆连封三个月也不能扑灭疫火，清零的老办法越来越不好用了，对经济和社会的代价也越来越不可接受。没办法，对于这个谁都没有领教过的病毒，大家都在摸着石头过河。每个国家的路径都不一样，一路上淹死的也不一样，但河是一定要过的，发大水了，不能永远在河里，否则淹死是早晚的事。但年底前的上街可能是骆驼背上最后一根稻草，必须跑步上岸了。

必须说，突然放开是不得已的，也是缺乏准备的，在民间更是激起巨大的争议。面对爆发性的传染，一开始叫好的人也闭嘴了。但是，紧接着的“爆发性熄火”使人喜出望外。本来预计春节可能带来更大、希望是最后的一波，结果春运过去了，基本上无波无澜。现在网上的说法是“一个月轻松过峰”，一个月前的愤怒和质疑也突然消失了。

中国这一把又赌赢了。

新冠疫情是现代中国史上很特别的一章。疫情的影响面太大了，中国历史上估计无出其右。历史上有瘟疫，但人口流动和通信不发达，大多区域化了，至少影响没有现在这样全国化（实际上是全球化）。这也是中国崛起的关键时刻，疫情初期中国受到的天大压力，随后的强力反弹，在后面的反复拉锯，直到最后的开闸放水，每一步都走的惊心动魄。

另一方面，美欧走的更加惊心动魄。美欧自诩的制度优势、医卫优势、人口素质优势在无情无义的病毒面前都土崩瓦解。高死亡率，高后遗症率，金融大放水，疫情的后果还在不断浮现，当前的通胀和美欧经济困局在很大程度上与大放水有关，美欧要从这坑里爬出来，可是需要一些时间。

美国靠大放水和从全世界收割，疫情以来还有4.3%的累计增长，加拿大搭美国的顺风船，也有3.0%。G7里其他国家就收割不动了。德国不肯放水，只有0.3%，英国索性是负增长，-0.4%，是G7里唯一的一个。中国则是2.2%（2020）、8.1%（2021）、3.0%（2022），累计13.8%。这要不一骑绝尘，尘都不好意思了。现在都在估计中国在2023年的GDP增长为5-6%的区间。个人猜测在2022年低增长的基础上，有可能达到6-7%区间，没有根据，感觉而已。

接下来，中国经济将从2022年的低谷强势反弹。这一波没有美欧强势进口的拉动，但国内需求的拉动将非常强劲，春节消费就是预兆。确实有很多小生意关门了，但这是烧不尽的野火，春风吹拂下，又会再生。这些小生意本来就是“无中生有”的。

这也是中国经济双循环的转折点，同时外循环部份也将加强一带一路的份额。美欧经济则大概率受到中国经济恢复而拉动通胀的压力，使得各国央行进退维谷。这就是弹药打光的坏处，因为情势不会最坏，只有更坏，没有弹药就真的只能裸奔了。

在疫情刚爆发的时候，中国被打了个措手不及，封禁、清零是唯一可以确保控制疫情的手段。中国不计代价、雷厉风行地实行了，充分体现了强大的执行力。在解禁的时候，不完全是顺水推舟，更不是举手投降，是看到国外躺平一两年后的实际情况和病毒毒性的现实状态，做出的“有依据的赌注”。

赌注都是冒险的。但在只有不完整信息的情况下，一定的冒险是不可避免的。等信息完整了再做决策，只有在时间上等得起才可行，否则是更大的冒险。

肯定还会有人质疑的，在2020年初新冠刚爆发时是否隐瞒这个那个，在2022年4月为什么不直接放开，最后放开的时候是否死亡数字低报，核酸利益集团问题，等等。但凡事要看基本面。在新冠疫情上，中国在世界上主要人口大国中，是应对最成功的，按人口比例的死亡人数最低，现在看来，“长新冠”的比例也最低。看不到这个基本面，就是舍本逐末了。当然，“长新冠”还需要再观察一段时间才能最后确认。

教训肯定是惨重的，国家到地方的防疫抗疫机制需要极大完善，个人强烈希望出台《防疫抗疫法》，明确各级政府的权责，避免未来公卫紧急状态时的推诿无为或者层层加码。医卫体系更是需要极大提升，与美欧相比，中国的人均医卫条件还是差距很大。每一个因为新冠而去世的人都是惨重损失，这是对人类的提醒：在人与自然的竞争中，人是渺小的。但人也是可以自救的。

但基本面就是：中国就是在新冠疫情中人类自救的优等生，没有之一。