我还是这个观点,活人不会被尿憋死,同样不会被机器人憋死_风闻
硬盘硬 软件软-02-01 10:28
【本文来自《如果大规模使用机器人,我们的制造业怎么办?》评论区,标题为小编添加】
- xuan
- 1、智能化和机器人大规模铺开,基本上不可避免;
这个是对的,谁也不愿意当底层,技术一个底层因为害怕自己职位被取代而反对智能化,但是他肯定不希望他的后代跟他一样,也就是他即使是反对智能化但他本质也是在拥抱智能化。
2、无数人的利益会受损,少部分人变得更富更强,由于整体效率提高,国力也会大幅提升。机器人的大规模使用会导致工人失业或者降薪,但是我们的制造业反而会更强。
无数人的利益会受损,少部分人变得更富更强,这句话是有问题的,我们假设我们到一个技术空前发达的社会,所有行业都自动化了,那么是否有人极端富有,有人极端贫穷呢?这是不现实的。比如汽车行业,汽车行业是很看重技术积累的,但是现在互联网公司都能建厂造汽车了,技术的进步,让每个行业”普通化“,如果有人维持高利润就会有人参与进去,所以智能化到一定程度不会让少部分人变得更富有,相反会让很多行业变得“没有技术含量”,让更多的人有能力参与进去,变成公共行业。
3、变化既然没法避免,就该去拥抱,而不是回避,不然就成日本了。我国现在每年用掉的工业机器人占全世界的一半,今后只会更大。今后成本下降,效率上升,可能会一定程度上降低制造业外流,但是工人被替代却是几乎不可避免。
这个跟第一点类似,智能化对后代绝对是有好处的。
4、国家层面可以通过推动利益转移来弥补一部分损失,不过对于很多人来说,依旧是很痛苦的转型,尤其这两年刚毕业的这些,一进入社会,就面临一个急剧变化的世界。技术变得太快对于社会是好事,对于个体不是啥好事。
这个得看国家层面和技术水平了,这主要还得看技术,比如如果技术每10年就取代10%的人口,社会可能让10%的人自己解决生存问题那么这10%的人口可能就比较痛苦,,如果技术每10年取代30%甚至更多的人口,那么社会福利或者其他可能就会发生很大的变化了。
这个话题是个永恒的话题,挺有意思的,从产业革命开始就一直延续下来,机械化和雇佣的“矛盾”。
但如果我们延展到整个社会层面来看,这就像老虎虽猛,但森林永远不会只剩下老虎一样。如果整个社会机器人替代人达到一个点,也就是“机器人使绝大多数人失业”,那么会出现“好消息”和“坏消息”。
“坏消息”是失业的人肯定是无法购买更多的产品的,所以机器人替代人创造的产品就大部分销售不出去了,使用的机器人的老板也最后失业了,“好消息”是机器人就会大幅度减少下来。
但另一种情况也可能会出现,“好消息”是机器人如果能多到替代大多数人,那么它的成本和操作性就会和一部手机差不过,人人可以拥有,人人都可以使用,那么机器人就代替手机了,而不是人。我们为老板工作时,都是用机器人,就像现在我们用电脑,开汽车一样。如果老板解雇我,那我自己用机器人做产品或做生意吧,和现在雇人一样,大家只是用的机器人多少而已。机器人还是代替不了人。
还有就是未来的世界,人一旦被机器人从很多工作中解放出来后,这个天选物种那90%还没有开发出来的脑子,谁知道会创造出什么需要雇1亿人甚至10亿人的新工作。而且,浩瀚的宇宙,需要人的地方太多了。也许到时候不仅不会大家都失业,而是到处都缺人,而不缺机器人。
活人不会被尿憋死,同样不会被机器人憋死。