我还是这个观点，活人不会被尿憋死，同样不会被机器人憋死_风闻

【本文来自《如果大规模使用机器人，我们的制造业怎么办？》评论区，标题为小编添加】

• xuan
• 1、智能化和机器人大规模铺开，基本上不可避免；

这个是对的，谁也不愿意当底层，技术一个底层因为害怕自己职位被取代而反对智能化，但是他肯定不希望他的后代跟他一样，也就是他即使是反对智能化但他本质也是在拥抱智能化。

2、无数人的利益会受损，少部分人变得更富更强，由于整体效率提高，国力也会大幅提升。机器人的大规模使用会导致工人失业或者降薪，但是我们的制造业反而会更强。

无数人的利益会受损，少部分人变得更富更强，这句话是有问题的，我们假设我们到一个技术空前发达的社会，所有行业都自动化了，那么是否有人极端富有，有人极端贫穷呢？这是不现实的。比如汽车行业，汽车行业是很看重技术积累的，但是现在互联网公司都能建厂造汽车了，技术的进步，让每个行业”普通化“，如果有人维持高利润就会有人参与进去，所以智能化到一定程度不会让少部分人变得更富有，相反会让很多行业变得“没有技术含量”，让更多的人有能力参与进去，变成公共行业。

3、变化既然没法避免，就该去拥抱，而不是回避，不然就成日本了。我国现在每年用掉的工业机器人占全世界的一半，今后只会更大。今后成本下降，效率上升，可能会一定程度上降低制造业外流，但是工人被替代却是几乎不可避免。

这个跟第一点类似，智能化对后代绝对是有好处的。

4、国家层面可以通过推动利益转移来弥补一部分损失，不过对于很多人来说，依旧是很痛苦的转型，尤其这两年刚毕业的这些，一进入社会，就面临一个急剧变化的世界。技术变得太快对于社会是好事，对于个体不是啥好事。

这个得看国家层面和技术水平了，这主要还得看技术，比如如果技术每10年就取代10%的人口，社会可能让10%的人自己解决生存问题那么这10%的人口可能就比较痛苦，，如果技术每10年取代30%甚至更多的人口，那么社会福利或者其他可能就会发生很大的变化了。

这个话题是个永恒的话题，挺有意思的，从产业革命开始就一直延续下来，机械化和雇佣的“矛盾”。

但如果我们延展到整个社会层面来看，这就像老虎虽猛，但森林永远不会只剩下老虎一样。如果整个社会机器人替代人达到一个点，也就是“机器人使绝大多数人失业”，那么会出现“好消息”和“坏消息”。

“坏消息”是失业的人肯定是无法购买更多的产品的，所以机器人替代人创造的产品就大部分销售不出去了，使用的机器人的老板也最后失业了，“好消息”是机器人就会大幅度减少下来。

但另一种情况也可能会出现，“好消息”是机器人如果能多到替代大多数人，那么它的成本和操作性就会和一部手机差不过，人人可以拥有，人人都可以使用，那么机器人就代替手机了，而不是人。我们为老板工作时，都是用机器人，就像现在我们用电脑，开汽车一样。如果老板解雇我，那我自己用机器人做产品或做生意吧，和现在雇人一样，大家只是用的机器人多少而已。机器人还是代替不了人。

还有就是未来的世界，人一旦被机器人从很多工作中解放出来后，这个天选物种那90%还没有开发出来的脑子，谁知道会创造出什么需要雇1亿人甚至10亿人的新工作。而且，浩瀚的宇宙，需要人的地方太多了。也许到时候不仅不会大家都失业，而是到处都缺人，而不缺机器人。

活人不会被尿憋死，同样不会被机器人憋死。