令人不解的是，国内学者极少用这种方式分析我国经济和社会发展趋势_风闻

【本文来自《余永定：2023年中国GDP增速目标应定为“6%+” 》评论区，标题为小编添加】

我始终认为所谓的“潜在经济增长率”，不仅仅是没有统一定义的概念，而且还是一个极不科学，极不严密的概念。

首先，“潜在经济增长率”是一个极难量化的指标，没有一个标准的模型，加以统计分析，以及量化分析。总是公说有公理，婆说有婆理，总是鸡同鸭说。更多的时候，是我们做形势任务教育常用的概念，并不是一个经济学上，通用的科学分析工具。

其实，其次在分析“潜在经济增长率”的时候，又是有意识的选择并不恰当的比较对象和参照系。我们国家的学者，基本上选择的是发达国家。这本身，就是将两个处于不同经济和社会发展阶段的对象，放在一起比较，这样的比较是不科学，也是不严谨的。如果要比较，我们也要选择与我们处于相同经济和社会发展阶段的，发展中国家，最起码也应该是“中等发达国家”，作为比较对象或参照系。将我们同发达国家放在一起比较，就如同将一个刚进入青春期的少年，与一个已经进入成年的，或和已经完全进入壮年的人，放在一起比较“潜在的身体成长能力”，这显然是不地道的，更是有意为之的。

第三，指标选择偏颇而且随意性大。我们在分析比较“潜在经济增长率”的时候，往往有意无意之中，放弃了对社会指标的选取，而只选择经济指标，尤其是金融指标。如：主权国家负债率、储蓄率、银行准备金率等，其他的就是不考虑我们国家工业化处于腾飞阶段的实际情况，把我们国家同其他发达国家过去几年，或十几年的经济增长速度放到一起比较。还有比较每年各国官方公布的GPI，却从不将过去几十年，比如五十年间，各国单位本币购买力变化情况放到一起比较。而在这个比较过程中，极少选择社会指标进行比较，甚至根本不进行相关的比较。要知道，一个国家经济发展的潜力，与社会发展水平息息相关。甚至在某些特定阶段，社会的实际发展情况，能够直接决定一个国家经济的发展现状和发展速度。

第四，“潜在经济增长率”并不是一个有现实意义的概念。潜在的经济增长率，必须通过具体的社会和经济行为，才能变为现实，才有意义。而能不能变为“现实经济增长率”，在这种比较或者评价过程中，并没有任何反映。如果能够真实地反映“潜在经济增长率”变为“现实经济增长率”的程度和水平，那也就不叫“潜在经济增长率”了。——所以这是一个不靠谱的，对未来经济增长评价和分析的概念，或者工具。

真正靠谱的，对未来经济增长评价和分析的概念和工具是：一个国家或地区，在世界范围内“竞争力”分析或评价。而且，这种分析和评价作为当期或者未来经济发展的工具，从理论和实践两方面，已经极为成熟，也有着科学、严谨的定义，以及分析和评价模型。但令人不解的是，国内学者极少用这种方式分析我国经济和社会发展趋势。