延迟退休的问题本质是财富再分配，而分配的不是养老金，是医疗资源_风闻

【本文来自《法国总理：延迟退休年龄的政策没有商量余地》评论区，标题为小编添加】

推迟退休年龄的问题，本质上是医疗条件变好导致人口年龄增加，而经济发展跟不上养老支出增长，最后导致财政破产。解决方法表面上看只要提高退休年龄，增加税收就能弥补财政缺口。但实质上是财富再分配问题。分配的不是养老金，而是医疗资源。

比如：即使同样的资金投入，一个北京人与一个西藏人享受的医疗资源一样吗？显然北京更好。所以60岁时，北京人还能干5年。西藏人已经疾病缠身，干不动了。这时一刀切65岁退休，对西藏人公平吗？

显然不公平，但投入更多资金到西藏有用吗？

没用，因为优秀的医生不会去，人力资源永远不会公平。

大家可以查统计，越是发动的地区，人口平均寿命越长。这就是医疗资源分配导致的差异。那么人口平均寿命越高的地区既然享受更好的医疗服务，那么退休年龄就应该更高。这样才能实现退休公平。然后再按照当地个人收入差距，低收入人群退休早点，反正他们交的税和养老金也少，有钱的多交减少穷人养老负担。

比如：北京65岁退休，按年收入低于北京平均工资10倍起，每少2倍提前1年，最低60岁。西藏60岁，按年收入低于西藏平均工资10倍起，每少2倍提前1年，最低55岁。各省退休年龄按全国寿命最长的3省平均值与最短3省平均值差的比例计算。

假如：北京和西藏寿命差3岁，湖北人口寿命比西藏高2岁，那么就是延迟退休5年的三分之二，湖北就是63岁又4个月退休，最早退休年龄是58岁又4个月。

这个想法是基于两个原则：承认医疗资源永远无法公平，那么医疗资源享受的多，就应该为社会多贡献。承认资本对底层人民寿命的压迫，富人是钱买命，穷人却要拿命换钱，那么让富人纳税时间更长才能让社会财富分配更公平。这才是社会主义养老。而西方还面临税基被富人掏空的问题，所以高卢鸡才强行一刀切退休年龄，想让穷人继续工作交税，65岁退休穷人连本金都没拿完就积劳成疾死了。而富人熬死穷人，活到8,90岁的比比皆是。最后养老成了穷人养富人，革命老区的人也不傻。他们不闹才怪。