机器人的大规模使用会导致工人失业或者降薪，但是我们的制造业反而会更强_风闻

【本文来自《如果大规模使用机器人，我们的制造业怎么办？》评论区，标题为小编添加】

1、智能化和机器人大规模铺开，基本上不可避免；

这个是对的，谁也不愿意当底层，比如一个底层因为害怕自己职位被取代而反对智能化，但是他肯定不希望他的后代跟他一样，也就是他即使是反对智能化但他本质也是在拥抱智能化。

2、无数人的利益会受损，少部分人变得更富更强，由于整体效率提高，国力也会大幅提升。机器人的大规模使用会导致工人失业或者降薪，但是我们的制造业反而会更强。

无数人的利益会受损，少部分人变得更富更强，这句话是有问题的，我们假设我们到一个技术空前发达的社会，所有行业都自动化了，那么是否有人极端富有，有人极端贫穷呢？这是不现实的。比如汽车行业，汽车行业是很看重技术积累的，但是现在互联网公司都能建厂造汽车了，技术的进步，让每个行业”普通化“，如果有人维持高利润就会有人参与进去，所以智能化到一定程度不会让少部分人变得更富有，相反会让很多行业变得“没有技术含量”，让更多的人有能力参与进去，变成公共行业。

3、变化既然没法避免，就该去拥抱，而不是回避，不然就成日本了。我国现在每年用掉的工业机器人占全世界的一半，今后只会更大。今后成本下降，效率上升，可能会一定程度上降低制造业外流，但是工人被替代却是几乎不可避免。

这个跟第一点类似，智能化对后代绝对是有好处的。

4、国家层面可以通过推动利益转移来弥补一部分损失，不过对于很多人来说，依旧是很痛苦的转型，尤其这两年刚毕业的这些，一进入社会，就面临一个急剧变化的世界。技术变得太快对于社会是好事，对于个体不是啥好事。

这个得看国家层面和技术水平了，这主要还得看技术，比如如果技术每10年就取代10%的人口，社会可能让10%的人自己解决生存问题那么这10%的人口可能就比较痛苦，，如果技术每10年取代30%甚至更多的人口，那么社会福利或者其他可能就会发生很大的变化了（这数据只是举例，只是为了说在实现自动化时候，如果自动化实现缓慢，那么就会有人被卷自生自灭（但是现在的环境，即使三口之家只有一个人工作都能养活一个家），如果自动化发展比较快（让很多家庭都没有了工作），那么就会改变策略）。