美国是资本主义的最终形态——浅谈资本塑造欧美历史形态的真相_风闻

资本力量跟封建力量最显著的区别是：封建社会主要依靠土地生产获取财富，资本力量则是通过掠夺和交换增加财富。

所以西方资本势力的发端远比国内教科书上描述的要早。真实的情况是：西方资本是在基督教的羽翼下成长起来的，资本家跟教会互相利用，成为欧洲封建力量实现统一的最大障碍——这是资本美化过的西方历史教科书上绝对不会告诉世人的秘密。

因为中国人的历史经验，很容易忽视基督教会在西方历史上所起的实质性作用，只是片面的认为基督教单纯塑造了西方民众的精神信仰，而没能看到基督教会严重影响了欧洲的政治格局和历史走向。

仔细对比西欧中世纪破碎的政治版图和同期在欧亚大陆交界处存在了一千年的拜占庭帝国，思考者很容易能发现基督教和东正教政治地位和权力上的巨大差异——在小国林立的西欧，基督教会具有至高无上的权威，所有国王都必须对教皇俯首跪拜，对主教们敬畏听命；而在君士坦丁堡，东正教大牧首只能是为巩固皇权而存在的精神傀儡。

可见，一个大一统的政权，宗教力量只能处于陪衬地位，而在诸侯林立的地方，宗教力量很容易获得主导权。当然伊斯兰教的政教合一又是另外一种情况了。另外一个例子是古代印度，强大的婆罗门教并没有导致印度的统一，小国林立的印度在被英国完全殖民之前只是地理名词。

所以对于宗教力量而言，什么样的政治生态更有利于巩固宗教的地位不言而喻，这也是欧洲和中东到今天无法实现大一统政治格局的主要原因——大一统的至高无上的皇权必然会将宗教打落尘埃。

中国的殷商崛起于神权，王室跟巫祝斗了几百年，到了周朝一统天下，神权在中国政治斗场上再无立锥之地。

西欧的中世纪可以看做是诸侯跟神权角力的历史。教会那一套非常类似于汉武帝搞的“独尊儒家”和“推恩令”，从精神控制和分散权力两方面下手遏制地方势力崛起，保持基督教唯我独尊的状态。

但维持这一套手段和优势都需要钱。皇权可以直接征税保持对地方势力的资源压倒优势，基督教收的那点儿宗教税根本没法和领主们相比，即便加上心甘情愿的捐赠，也只能维持教会日常运转，搞政治动作就差太远了。而且教会没有正儿八经的军事力量，根本不可能长久压制地方诸侯。事实上，文艺复兴时期王权在欧洲大陆兴起，基督教就遭受了重大打击。

怎么解决资金和军队问题？基督教会玩了一手，历史上叫做“十字军东征”。

历史书上只是单纯认定十字军东征是“夺回圣地”和“掠夺东方财富”，刻意避开了教会巩固自身至高无上地位的企图。虚构出一个神圣的名义，西欧领主们出钱出人，教廷组织起独立于任何王国领主的强大的宗教军队，这样教廷就把欧洲最多的财富和最精锐的军事力量掌控在自己手中，并且为西欧的国王领主们制造了一个共同的敌人，把权力斗争的矛盾转移到外部，空前稳固了基督教在西欧的地位。

十字军东征激起了东方民族的激烈反抗，基督教力量很难在中东地区长久立足，获得领土建立新的领地更是痴心妄想。基督教会本来也不是有志于替世俗领主们开疆拓土——那就给国王领主们做嫁衣了。各个骑士团热衷于控制商路、掠夺财富，然后运回西方，为教会提供滚滚财源。

教会当然不希望这些掠夺来的财富落到国王领主的口袋里，那么就必须在国王领主之外寻找财富的经办人。于是意大利商人们的好运就来了。大量财富通过跟教廷关系密切的商人集团带回意大利，打造出威尼斯、热那亚、佛罗伦萨这些独立和半独立的商业城市，成为教会的主要提款机。

大家看历史地图就清楚了，为啥商业城市的兴起都在意大利？法国和伊比利亚为啥一个都没有？因为教廷的中心就在意大利！最早的资本家跟教会的关系远比历史书上描述的要密切得多！

近水楼台先得月。意大利商人和超国家的宗教骑士团借着宗教势力和意志先富起来了。他们招揽人才，打着为教会服务的旗号疯狂增值财富，逐渐形成了独立于国家和教廷之外的资本势力，建立起对土地贵族和教士们在知识、见识和财富运用上的绝对优势，通过放贷控制了大大小小的领主和地方教会。

他们要钱有钱、要人有人，在小国林立的欧洲旷野上如鱼得水，唯一的阻碍就是基督教这个看似至高无上的庞然大物。

于是被后来的历史和学者们吹上天的“文艺复兴”开始了，打破基督教神圣权威的“宗教改革”开始了。这一切的背后都是资本力量在操弄，目的不是什么“自由”、“解放人的精神”、追求“人权”，这些口号都是为了打击宗教力量，抢夺话语权，进而挣脱教会的枷锁，让资本获得绝对的自由！

在这一时期，资本势力借着“宗教改革”跟王权站在一起，怂恿国王们借钱发动战争来消除教会对民间的统治力度。国王们不负众望，把欧洲搅得天翻地覆，法兰西、英格兰、丹麦、荷兰，还有什么哈布斯堡王朝纷纷登场，基督教会对欧洲社会的大一统被彻底破坏殆尽。同时，资本力量也成为了欧洲各个王室的债权人。

看到这里读者们就该明白了，资本力量对欧洲政治版图的设想跟当初的教会没什么不同，唯一的区别是谁是主导者。大一统的欧洲必然会让资本力量变成皇权的附庸，这是资本力量绝对不能接受的。所以近现代欧洲，任何一个世俗政权的崛起都会被其他国家联合镇压下去，想要唯我独尊的国王们一个个上了断头台，直到国家政治体制完全符合了资本势力的期望——国王屈从于议会，领导人变成票选，用时髦的话讲，就是“权力被关进了法治的笼子里”。

当然我这样笼统的讲会给读者们一个错觉，就是欧洲资本势力铁板一块。其实不是这样。

最早借助教会势力崛起的是意大利资本，他们领导了文艺复兴，间接领导了宗教改革，首创之功不可没，但狭小的地中海也限制了它们的成长空间，又因为离教廷太近，跟教廷关系过于密切，革命动力不足，到了大航海时代就逐渐落伍了。

后来借助王权力量崛起的西班牙、葡萄牙、法国资本势力独立性不足，跟传统王权利益捆绑太深，大航海时代风光一时，但思想陈旧，不知变革，建立的殖民地也只是对欧洲传统社会的复刻，必然会败在英国荷兰更先进的资本殖民体系之下。

如今最成功的就是源于英格兰的盎格鲁-撒克逊资本主义，它的源头可以追溯到宗教骑士团体系。这帮见识了东方、掠夺了巨额财富并且培养出了政治素养的中世纪超国家精英并不是愚忠于教廷的蠢材，他们在远离意大利的欧洲西海岸暗中经营自己的势力并逐渐形成了独立于教会和国王的政治传统。后来来源于意大利的资本家族为他们注入新鲜血液，在法国发展出资本主义的意识形态，并且在英格兰战胜了王权，建立起第一个资本主导的国家政权。

昂-撒资本力量并不只囿于英国，整个欧洲大陆乃至全世界都是他的目标。到了18世纪，资本主义的意识形态已经压倒了基督教和封建贵族的陈词滥调，但封建贵族和王权仍然是欧洲政治的主流，所以玩离岸平衡、保证欧洲大陆无法出现威胁昂撒资本优势的大统一政权是英国资产阶级的核心任务之一。

可是英国太小了，控制欧洲大陆力有未逮。一部分勇于开拓的资本力量把目光投向了“新大陆”。

英国其实算是资本主义政治实践的半成品，是封建贵族和资本力量相互妥协的结果，封建贵族控制上院，资本势力控制下院，王权作为封建残余一直保留，只是后来越来越虚化，到如今成了吉祥物。

昂-撒本意是需要从新大陆源源不断的输血来保障英国在平衡欧洲大陆政治力量时有充足的力量和资源。可新大陆的移民觉得他们跟旧大陆没有半根毛的关系，对到了新大陆还要遭受英国人的严厉剥削很不满意，于是闹了独立。

独立后的这帮新大陆精英没了教会和封建贵族的羁绊，便要在这里建立他们心目中的地上天国——一个纯粹的资本主义国家政权。在这个国度里，资本家的私有财产得到充分保护，资本获得最高的自由，限制和阻碍资本的国家权力交到了资本票选的代理人手里，变成了听话的猎犬。资本集团利用货币和债务工具取得了掌控这个国家的最高权限。

这是世界上第一个完全的、纯粹的、理想的资本主义国度，是唯一的一个资本主义主导的大一统国家。

美国成长为世界霸主的历史我就略过了。简单来说，就是美国接过了英国手中的指引昂撒-犹太资本前进方向的旗帜，把昂撒资本统一全世界作为自己的历史使命。二战后，以德国和日本为着力点，美国对西方世界政治体系的彻底的资本主义改造非常成功，各国政府和政治组织基本上都变成了资本势力的代理人，而且各国的资本势力，也在“经济全球化”“企业跨国化”和“全球交易美元化”的大潮中被美国的昂撒-犹太资本联盟收编。更多没资格被收编的发展中国家资本势力在全球产业分工中被转化成买办资本，替昂撒-犹太资本收割本国的国民财富。

可以说，美国昂撒-犹太资本建立全球资本主义秩序完成了一大半。但天道这东西，总是会让过于狂妄的梦想功亏一篑。美国现在遇到了最难啃的硬骨头。

这个硬骨头不信自由资本主义那个邪，虽然国内买办资本买办学者鼓吹“自由市场”的调门很高，但将资本纳入监督，使之服务于国家利益的原则始终不变。权力要受到监督，资本也同样要受到监督，这是比鼓吹私有制的资本主义更高级的国家治理模式。

这就叫“制度优越性”，走自己开创的路，就叫做“道路自信”。

可以说，美国跟那根硬骨头都来到了关底。道路之争，胜者只能有一个。资本的绝对自由时代会结束么？咱们拭目以待。