关心胡锡进_风闻

农历年前，三年疫情阴霾退去，百废待兴。有感于时局变化发展，当时计划写几篇文章，分别是《关心胡锡进》、《尊重马云》、《用好张艺谋》。

至今是1月31日（农历正月初十），2023年即将过去十二分之一。借着火热的春节电影档期，勉强交付了几篇张艺谋及其电影《满江红》的文章。所议所论还算靠谱。

其实，对于胡锡进先生，我曾经也写过几篇文章。只不过没有对张艺谋研究之深，所述也多言之较短。

胡老师60年生人，与张艺谋刚好相差10年，而马云则是64年出生。

对于互联网下的Z世代Y世代小朋友来说，张、胡、马三人虽然有如大宝天天见，但似乎老感觉是属上世纪的人，有时甚至有点格格不入。

作为独立社会观察者，其实，那一代人无论对专业，还是对国家普遍是有高度信仰的。这对于凝聚当今众说纷纭的网络舆情共识还是相当有用的，值得尊重、关注。

实现中华民族伟大复兴就离不开世界级的人才。

一个国家、一个民族要想真正屹立世界之林，就必须360行，行行都有几个世界级的KOL、领军人才，分兵合进，才更有利于赢得其他各国、人民及精英们发自内心的真正支持、信任和尊重。

否则，光凭高楼大厦、金钱市场是永远不够、永远不能做到不怒自威、攻心为上的。

简单来说，按世俗的分类，胡锡进既没有马云的财富创造力，也没有张艺谋的艺术表现力，其成就地位似乎不如张马二人。

其实，也未必。

胡锡进曾是90年代的战地记者，自述是个 “复杂中国的报道者”。几年前，他还曾有一个演讲，主题是：我们即国家。让人印象深刻。

古人有云：大器晚成。

作为独立社会观察者，个人认为胡锡进先生或将会以一个不经意的角色在浩瀚的中国发展历史画卷中也能留有一个特殊印记。

在很多网友看来，胡老师不算是一个天赋异禀的人，甚至因为貌似左右摇摆而常被取笑，还赠送了一个对文化人来说特别尴尬的绰号——“叼盘”。

但，那其实是误解和偏见。正如网友普遍看待张艺谋、马云那样。

老胡是一个对国家政策有深入理解，对世界变化有独特领悟的传统知识分子。其敏锐性、分寸感在目前国内大V网红中基本无出其右。

比如：疫情期间他多次呼吁媒体宣传部门信息透明，增加公信力。

再比如：他对美国众议院院长佩洛西窜台行为的参谋动议。都可谓恰到好处。

胡锡进基本可概括为一个善良的人，一个忠诚的老党员。但绝对不傻。

很少有他这个年龄段的编制内干部（总编虽小，也是级别），能对互联网时代特点领悟那么敏锐、适应那么自洽，拥抱那么紧密。

胡老师在跟各色各路的万千网友互动中，走出了一条介于貌似插科打诨与正经正派之间的主流媒体传播之路。

也正是这样，他又于不经意中提出了非一般人不敢想、不敢提、不知想、不会提的意见建议，从而悄悄改变了一些东西。

比如在解决官僚主义，呼吁地方政府如何适应网络时代特征，及时回应网友诉求，增加透明度，提高公信力等方面。

坦率地说，这当然是社会之福。相当人受益其中。

那些改变或许是他自己未觉察到的。当然，也许假如刻意为之的话 ，或许味道又变了，效果怎么样倒难以预期了。

值得注意的是，我与胡老师在有些问题上看法不一，有些甚至差别很大。

比如：如何认识中、美、日三国关系？战略上如何对待？

再比如：对主流媒体宣传机制策略的理解；对张艺谋某些电影的艺术看法、价值判断等等。

复杂问题没有简单解决办法。当然，也没有完全一致的看法。

作为独立社会观察者，我感觉有些差别是因为胡老师仁心善良；有些则是因为太热爱，太在乎，如履薄冰，小心翼翼，反而少了全面平衡和高度自由。

作为60年代复杂中国的报道者，胡老师自然有传统的国家稳定理念，或对社会稳定的传统坚持。

作为独立社会观察者，我则更倾向中国如何受世界真心诚意的信任、尊重和支持；我们的同胞子孙后代该如何在地球任何一端、一个街道都是春风拂面、眼睛清澈。

大概如此，在国际关系中，胡老师倾向对标世界第一，迫切期待中国实力；我则更着眼中国意志、中国气派、团结活波凛然不可侵犯。

民心是最大的政治。政治就是最大的人性。

理论上，张艺谋、胡锡进、马云这些特殊人才成就再大、家国情怀再高，有时也需要组织关心、爱护。

如此，热情才能长盛不衰。

胡锡进是2021年退休的，其实还算年富力强。

十九届六中全会《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》中，党中央明确提出，过不了互联网这一关就过不了长期执政这一关。

胡老师作为一个老党员，一位资深媒体人才在当前的互联网舆论场中有着独特体会和作用。

实事求是，不管大小，也客观存在一定影响。这对于提高党的向心力、正确引导羁傲不训的互联网一代是非常难得、非常有帮助的。

从服务国家更高利益目标的角度来说，假如有关部门和领导能进一步关注、利用好这样的人才，或许会有意想不到的收益。

比如：为胡锡进们提供某种方便。如果可以的话，也不妨给予一定的资源。