关于岳飞，到底有多少后人的想象加诸其身？_风闻

【本文来自《教材删除岳飞《满江红》？专家：全国中学统编教材从未选编过它》评论区，标题为小编添加】

• wingbros
• 当时的人是不分，但是他们的作战对象已经专注于金了。所以，作为与金军作战，熟悉金但不熟悉西夏的将领，他的诗句里出现西夏地名显得不合理。若是张俊等几个出身西军的将领倒可以理解。不过这一点只是疑点，也无法据此否认，谁也不能担保岳飞就不会这么写。挑战一方最有力的论据还不是字句方面，而是岳飞孙子收录的岳飞作品中没这一篇，同期也找不到其他记录。岳飞孙子已经活到南宋晚期了，再过30多年南宋就亡了，这代表岳飞写了满江红后一百年都找不到书面记载(现在可见的)。只是这些质疑还不足以就此否定，谁能保证岳飞就是写了，他孙子还就是没见过，此后一百年流传下来的书籍里还就是没有，但是某现在已不存在的孤本里有，到了明代被其他人记录，孤本消失……所以，这事目前有争议无定论。

多谢指教。俺的看法有所不同。

1、写诗词不是写论文，诗人的想象力经常很大，诗歌创造是一种情绪化的表达。

南宋陆游的《诉衷情》

​当年万里觅封侯，匹马戍梁州。关河梦断何处，尘暗旧貂裘。　　胡未灭，鬓先秋，泪空流。此生谁料，心在天山，身老沧洲。

陆游一辈子矢志抗金，他的诗词里居然出现“天山”，合理吗？终宋一朝（包括北宋、南宋），天山也没有进入过版图啊！

2、书面记载的问题

秦桧是一个文人，进士出身的文人，深知史笔的重要性，其当政期间，不光是官方记录，连民间私人笔记都在严查之列。

举一个例子，岳飞其人是否真实存在？你查查他同时代的名人诗词，陆游、李清照、辛弃疾，等等，他们的诗词里何尝有一个字提到岳飞！

如果你承认历史上真有岳飞其人，那么就会发现一个史料黑洞的存在：关于岳飞的所有直接史料都被小心的清洗的非常干净了！他的生平、他的事迹、他的战功。。。全是传说、旁证！