关于岳飞,到底有多少后人的想象加诸其身?_风闻
东海野人-不息为体,日新为用01-30 09:52
【本文来自《教材删除岳飞《满江红》?专家:全国中学统编教材从未选编过它》评论区,标题为小编添加】
- wingbros
- 当时的人是不分,但是他们的作战对象已经专注于金了。所以,作为与金军作战,熟悉金但不熟悉西夏的将领,他的诗句里出现西夏地名显得不合理。若是张俊等几个出身西军的将领倒可以理解。不过这一点只是疑点,也无法据此否认,谁也不能担保岳飞就不会这么写。挑战一方最有力的论据还不是字句方面,而是岳飞孙子收录的岳飞作品中没这一篇,同期也找不到其他记录。岳飞孙子已经活到南宋晚期了,再过30多年南宋就亡了,这代表岳飞写了满江红后一百年都找不到书面记载(现在可见的)。只是这些质疑还不足以就此否定,谁能保证岳飞就是写了,他孙子还就是没见过,此后一百年流传下来的书籍里还就是没有,但是某现在已不存在的孤本里有,到了明代被其他人记录,孤本消失……所以,这事目前有争议无定论。
多谢指教。俺的看法有所不同。
1、写诗词不是写论文,诗人的想象力经常很大,诗歌创造是一种情绪化的表达。
南宋陆游的《诉衷情》
当年万里觅封侯,匹马戍梁州。关河梦断何处,尘暗旧貂裘。 胡未灭,鬓先秋,泪空流。此生谁料,心在天山,身老沧洲。
陆游一辈子矢志抗金,他的诗词里居然出现“天山”,合理吗?终宋一朝(包括北宋、南宋),天山也没有进入过版图啊!
2、书面记载的问题
秦桧是一个文人,进士出身的文人,深知史笔的重要性,其当政期间,不光是官方记录,连民间私人笔记都在严查之列。
举一个例子,岳飞其人是否真实存在?你查查他同时代的名人诗词,陆游、李清照、辛弃疾,等等,他们的诗词里何尝有一个字提到岳飞!
如果你承认历史上真有岳飞其人,那么就会发现一个史料黑洞的存在:关于岳飞的所有直接史料都被小心的清洗的非常干净了!他的生平、他的事迹、他的战功。。。全是传说、旁证!