关于《流浪地球2》不是春节档票房第一名的一些想法_风闻

我已经二刷《流浪地球2》了，《满江红》没看过。

就我的感觉，《流浪地球2》确实可以称之为中国电影里程碑式的杰作，等上线视频网站后，我应该会再次仔仔细细的看一遍。

《满江红》只看过预告片，没看过电影，但是看到它这么高的票房，想来应该也是一部各方面都还不错的电影，观众也不是傻子，不然不会用钱给它投票。

我有一个堂弟，理工科相关专业、现在是某大学的辅导员老师，在读博士，虽然不算是铁杆科幻迷，但是大部分的科幻电影也都看过。他昨天下午带着一家人去影院一起看了《流浪地球2》，我问他是否觉得好看，出乎意料的他竟然摇头了，他说特效还行，故事剧情很稀碎，近三个小时的电影时长，他中途会偶尔会闭着眼睛眯一会儿，然后睁开眼睛看一会儿。他说他的妈妈（一个很普通的农村妇女），在电影院也是基本就睡着了。他姐姐（我的堂妹）的孩子（10岁）在影院待了一个小时，就静不小来了。我问他老婆（刚刚生物学相关专业博士毕业），她说没有上一部好看。

我二刷的票是别人送的，和我一个表妹和她老公（他们都是农村普通的打工仔），以及他们的孩子（大概四五六岁的样子）一起去看的。他们的孩子在影院待了一会儿也是静不下来，大概一个半小时后以后，他们就带着孩子离开了，剩下我继续看电影。

以上是我的亲身经历和体验，我现在来尝试分析一下为什么《流浪地球2》的票房会不及《满江红》。

1、首先，我堂弟绝不是什么恨国党或者逆向民族主义者，也绝不是什么明星的粉丝，也不是什么利益相关者。当看到他对《流浪地球2》摇头时，说实话，我是诧异的，我以为他应该会非常感兴趣。我猜测他摇头的原因是：午休时间让他觉得有点困；孩子的因素，让他不能完全集中注意力看电影；剧情有的地方是有伏笔的，他没看懂。

2、这个电影还是有一定门槛的，比如电影中大段大段的外语对话和专业术语，这个对农村的普通人说实话会比较困难，影响观影欲望。比如我堂弟的妈妈，一个农村妇女，她就真睡着了。再比如送我票的表妹以及她老公，在孩子的干扰下，也不会坚持去看完电影。

3、所以，我观察到，《流浪地球2》就不是一个适合带家人观看的电影，它更适合一个人，一个有一定文化水平的人、去不受干扰的认真的观看。

4、我之所以觉得好看，赞同它是一部里程碑式的电影，是因为我在一开始就非常关注《流浪地球2》，这部电影每出一次预告片，我都会反复观看几遍，甚至还会观看其他up主根据预告片对电影的分析视频。也就是说，我观看这部电影是有非常充分的前置条件的。而其他人，哪怕是如我堂弟——一个在读的理工专业的博士，他因为忙于工作和生活，对电影没有充分的了解，再加上当时其他因素的干扰——也没有完全肯定这部电影。

5、在春节档关于“想看”的电影中，我选了《流浪地球2》和《满江红》，当然，最后出于意气我并没有看《满江红》。但是它的票房如此之高，甚至高过了我最喜欢最期待的《流浪地球2》，我想这部电影绝对是有过人之处的，至少我相信它的观影门槛不高，无论男女老少，不用特别费脑子，基本上能看懂，也能被吸引而看下去，而不仅仅只是所谓“偷票房”、会营销这么简单。

6、由此，我想延伸一下我的思考。

如果，我们把某些事情称之为天然的、理所应当的正确，比如，中国重工业电影崛起、中国科幻电影崛起、解放台湾、统一中国、中华民族复兴等等。那么这些天然的、理所应当的正确，就一定会获得绝大多数国人的认可和理解吗？就一定会获得老百姓付出一定“代价”支持吗？这个代价小的，比如一张电影票钱；大的，比如长期影响自己和家人的生活，甚至自己和家人的生命。

中国的老百姓不一定就比别的国家的老百姓更加通情达理、更加高尚和伟大，更加能理解局部利益和整体利益、眼前利益和长远利益的关系。中国的老百姓不一定能理解中国重工业电影崛起、中国科幻电影崛起、解放台湾、统一中国、中华民族复兴等等这些理所应当的正确的成功对自己（局部和眼前）和国家以及社会（整体和长远）的意义。

绝大部分的老百姓是缺乏深度思考能力的，他们更在意眼前的利益和欢娱，甚至我们这些自认为有一定深度思考能力的人也是这样的情况，要不然微博和短视频怎么会这么流行呢？大部分人缺乏深度思考能力，所以微博和短视频才会流行，而微博和短视频的流行又更加导致人们不进行深度思考。

提一个问题，提供愿给意看完我这篇不知所云的文章的人们思考：当你所依靠的力量（老百姓）大部分没有站在你所认为的正确的一边时，你能（会、该）怎么办呢？或者说你在为这个“家”拼劲全力或者全力呐喊时，但是这个“家”里的人大部分并没有支持你，你能（会、该）怎么办呢？