对秦桧的认识，不容再模糊_风闻

因为张艺谋的电影《满江红》，网上对中国历史上最著名的“卖国奸贼”秦桧的讨论也是多了。加上前些年公知们造成的思想混乱，甚至还有人写了本《秦桧大专》等等，一时之间秦桧的“棋子论、无辜论”、“偏安有功论”甚嚣尘上。

一部分人在貌似合理的借口下，被忽悠的晕头转向。其实，大家看看中国的历史就能明白，为什么我们的先人要把秦桧之流钉在历史的耻辱柱上！

在本国经济、政治、军事处在相对不力，或者国家动员组织能力尚有不足的情况下，面对侵略势力面前暂时的“退让”一下，腾出时间空间积蓄力量，以图报复，这在中国历史上不是孤例。为什么南宋的赵构和秦桧这对组合成了“历史之耻”？

中国历史上最早的著名案例就是“越王勾践复国”，这里面不仅有越王的装孙子和卧薪尝胆，也有两个当时鼓吹“彻底投降”的历史名人：文种、范蠡。结果这一组王臣组合搞了“十年生聚、十年教训”，最后复国，成为中国历史上忍辱负重、发奋图强的典范！

西汉初年，白登之围后，刘敬谏言和亲，也没有被人认为是奸臣。关键是刘邦及后来的皇帝推行与民休息同时强化军力的政策，为国家反击侵略奠定了基础，随后有汉武帝时期的“寇可往、我亦可往”的几征大漠，打出一个几十年的和平环境来！唐初，唐太宗也是在国力未复的情况下和突厥有了短暂的“城下之盟”，然后有了贞观之治、有了“天可汗”。

实际上宋朝本身就有现成的例子，“澶渊之盟”如果不是当时的“宰相”寇准的强硬，大概“南宋”会早出现好多年。宋朝的几个皇帝就是那种“怂样”，但是宋朝文官集团的权势和对皇权的影响还是很大的，南宋的秦桧在掌权的力度和时间上都要比北宋的寇准“强大”的多！

反观秦桧之流和赵构皇帝，赵构在台上时间不短、秦桧相宋近乎二十年，按照当时的南宋经济技术水平，搞个“十年生聚、十年教训”也够了。但是这个组合一是对外被敌人吓破胆或者秦桧本来就是已经投降的“汉奸”，二是对内残酷打击抗战势力同时继续享乐腐败。这是它们成为“历史之耻”最根本的原因。

秦桧之流陷害岳飞和压制抗金力量，其行可为比之汪伪的“76号”。而汪精卫的投降卖国，也不是它一个“曲线救国”可以当画皮的。

面对现在的国际形势，我们继续“钉死秦桧”很有必要，这会让我们清醒：和平不是靠侥幸得来的，能打方能和！战场上得不到的东西、谈判桌上同样得不到！

，