当蓝绿携手拒统，“疑美论”或只是另一种台毒包装_风闻

去年九合一台湾地方选举过后，欢呼岛内民意转变的评论一直不断，最近台湾“民主文教基金会”又发布民调，对于“只有相信美国、亲近美国，才能保卫台湾”的说法，结果显示62.1%民众不同意。岛内砖家认为，对于华府在两岸事务中扮演的角色，民众已经大致了解，也看得很清楚。巧合的是，民进党党主席赖清德日前也抛出“不能让有心人散播’怀疑美国’的言论”，“疑美论”一时间成为热门话题。

不过，在很多人引用这份疑美民调之时，应该先了解台湾“民主文教基金会”的背景。这是一家与“台独”分子有着密切联系，打着“民主”的旗号在国际社会上从事各种分裂活动的机构，曾被大陆国台办点名制裁。

因此，用这家民调机构的数据来印证两岸关系有何深刻变化，恐怕是缺乏足够说服力的。退一步言，即使忽略这家民调机构的背景，“疑美论”也不能完全反映当前台湾民众的两岸态度。

究其原因，“疑美”背后到底是民众质疑民进党当局挟洋自重阻扰统一，还是华府对台的协防意志在岛内民意看来不够“坚如磐石”进而提出质疑，在问号背后的路线选择，在这份民调中无从解读。

举例来说，叫嚣“抗中保台”的前联电董事长曹兴诚，早前也曾鼓吹“全民皆兵”。在他看来，美国出兵台湾的前提，是台湾要先展示所谓“自主防卫”的决心与意志。

从这个角度观察，“台独”分子曹兴诚也不认为台海有事美国就会主动帮忙，如此“疑美”所代表的是理性和平的思考还是更为激进的对抗主张呢？答案不言自明。

曹兴诚曾表示，台湾只有展示足够自主防卫的决心，美国才会出兵，这种对美国出兵的质疑，显然不代表理性和平的声音。（台湾媒体）

至于国民党方面，“疑美”的声音的确普遍存在。这些质疑包括，莱猪进口能否换取台美自由贸易协定；佩洛西的窜访是否实质提升台湾的国际地位；再或是牺牲台积电能不能得到美国明确的安全承诺。

当国民党用“两大之间难为小”定位台湾在中美关系中的角色，希冀避免成为大国角力的棋子，这样的“疑美论”是把台湾的利益脱离于中华民族的整体利益之外。

国民党改善两岸关系的目的，是希望让台海分裂分治现状合法化与凝固化，而这又何尝不是民进党的目标，二者之间只是方法论的不同。

然而，国民党的悖论在于，只要统独问题不得到彻底的解决，当前的台海格局就会一直延续，即使蓝营的政治人物有意改善两岸关系，也必然是以承认美国主导的区域秩序为前提，这也决定了国民党不可能从根本上摆脱对华盛顿的依赖。所谓“疑美”，不过是甘为棋子之下与绿争宠的讨价还价。

事实上，比起民进党不遗余力地向美日输诚，吃莱猪吞核食也甘之如饴，国民党反对“倚美谋独”的结果，却逃避现象背后深层次的成因。无视长期的反G教育培育了“台独”的土壤，随着两蒋“法统”神话的终结，为台湾社会结下“反中”的恶果。

当国民党无视美国是70余年来煽动两岸分裂制造对抗的罪魁祸首，反而将一海之隔的骨肉同胞看作台湾安全的最大威胁，套用古典名著《水浒》里的人物关系，这种“愿为潘金莲又‘婉拒’西门庆”的表现，在政治逻辑的一致性上，国民党比孤注一掷的民进党表现得更为矛盾。

如果一边在台立法机构提出“请求美国协助抵抗中G”，一边又要谋求和平，由此带来的结果必然是岛内趋独的民意不买账，大陆这一关也过不了，这是当前的国民党在两岸关系上陷入进退失据的根本原因。

基于以上所述，如何观察台湾“民主文教基金会”发布的民调，如何从“疑美论”理解岛内民意的变化，在对两岸前景抱持谨慎乐观，继续团结台湾同胞的同时，恐怕更该对背后可能隐藏的“台独”升级包装提高警惕。

归根结底，不愿面对国家统一的“疑美”，也只是换了形式的“倚美”，和“台独”没有距离！