收復台灣不是「想不想」的問題，而是在甚麼條件下收復對中國最好的問題_风闻

【本文来自《雁默：“被逼还手”，大概是今年台海局势的主基调》评论区，标题为小编添加】

• 尖竹
• 尊敬的先生我最爱读你的大作。不过这次看了心里没有滋味。“被逼还手”才是有“道义”？他们其实已经把我们的红线抹掉了，我们就一直忍下去？如果美国对我们“强硬”也算“逼”那我们早就可以解放台湾了。不过”你说日本如果加入阻碍我们解决台湾时琉球恢复立国这是真的。你的推算或说“计谋”都非常好只是“善良“过头。别忘了政治的残酷性。美国对中国强硬在1950年就开始的。我相信：美国1952年在朝鲜顶不去现在加上日本也顶不下去。不是盲目乐观，老子现在的斤两就在那。现在解决台湾只是一个“想不想”的问题。没必要选黄道吉日，也不必看谁反弹不反弹。

不是「被逼還手才有道義」，是「被逼還手就不怕被罵沒道義」。你打人與你被逼還手是兩回事，老師總問「誰先動手的」不是嗎？

關於紅線是不是「被抹掉」這件事，建議你把時間拉長來看，中方其實一直在警告美方，這動作可以想成「誘敵深入」，並讓自己站在道義至高點。這代表中方沒有選擇一次性攤牌，而是選擇漸次還手，順勢一步一步往自己的目標推進。

收復台灣很簡單，不損害鄰居利益收復台灣就比較難，有些鄰居自己作死就不必討論，但有些鄰居是中國崛起，並實現區域獨立的重要夥伴，在擺脫「美帝支配東亞」的目標下，不能不考慮他們的處境。

1952年當時是二戰後不久，主要國家幾乎都是廢墟，且還沒進入全球化，彼此關係沒今天那麼複雜，白話說就是沒力氣也沒動力管別人閒事。但今天是地球村，彼此連結，互相需要，尤其現在東升西降，東亞人民都盼著好生活，因此在此時刻區域國家都不樂見戰事。

換言之，若非得有一戰，中國就必須避免獨自扛下戰爭責任，避免做一隻人人喊打的黑天鵝。也只有被逼還手，才能讓美國負擔它應負擔的戰爭罪責。

西方國家雖都承認「一個中國」，但同時也大都強調「維持現狀」，因此破壞現狀的責任必須是美國，也必然是美國，既如此，中國就得被逼還手。

被逼還手太被動，無法掌握主動權，因此要「主動創造被逼還手的環境」。

收復台灣不是「想不想」的問題，而是在甚麼條件下收復對中國最好的問題，本文就是主張「主動創造條件」，不要把問題留給下一代。