为什么不能立刻解决台湾问题？_风闻

【本文由“潮起看潮落”推荐，来自《台海连续剧又要出新集，麦卡锡要五角大楼为他报幕登场》评论区，标题为潮起看潮落添加】

• 阴阳生克
• 我特别想诚心诚意地请教老胡或者网络里的网友一个问题：

拿下台湾（或者温和点说，叫解决台湾问题），我们到底欠缺什么条件？

欠缺的不是在台湾方向的军事方面，而是经济方面。

武统台湾，必然造成西方对华全面经济封锁和制裁，他们自身再痛也得封，对俄罗斯已经证明了。

经济封锁具体什么措施，效果如何，可持续性如何，需要细致的研究和准备。美国对中国进行科技战、贸易战、产业链转移，不能说没有效果，它的战略目标是延迟中国复兴而不是彻底打断——他们也知道打不断，已经完成工业化的国家，哪怕是德国日本在二战后被打成一片废墟，稍有点外界帮助就起来了，重新恢复工业化大国的地位，而没有工业化的发展中国家即使得到德日受到的帮助也起不来，除了韩国这种小国孤例。战略是没法隐藏的，美国一直是说要阻碍、延迟，从来没说过打断，完全停止中国的发展。

战略定得是否合理到位，决定了斗争是否能达成目标，越战就是反例，越往后成了为打而打，为面子而打，“我们打赢了每一场战斗，但输掉了战争”是美国人自己说的，潜台词就是战略严重失误。

战略定好了，剩下就是战术，战术精妙与否，决定了成功率、代价、时间。战略战术两者也有相辅相成的关系，战术上没有能力，战略也就是印度式吹牛和空谈，可见战术能力和准备的重要性。

中国在特朗普之前，包括现在，老实说，我认为，没有做好经济斗争的全面准备，甚至连预研都严重缺乏。翟东升也说过，中国搞对外经济的人，怕疼，主观上就不愿意和美国乃至西方打经济战，哪怕是以“团结”为目标的斗争都不愿意，主观上都没有积极反击甚至主动出击的意愿，谈何预研和条件准备呢？

不可否认，在国际经济秩序、管理秩序、知识产权方面，我们的实力远低于西方，差距明显大于制造业和科研实力对比，中美货贸顺差，服贸逆差，而中国没有对美国服贸进行任何实质性反击，就是表征——反击很可能结果是杀敌一千自损两千。

简单举例，实际上美国还没有对华为完全下死手，比如没有从SWIFT里把华为排除出去，也没有完全卡死芯片，华为的设备里，除了特别简单的小东西，只要有点复杂度，比如说基站，完全拆解来看，肯定做不到专利一个也不用外国的，软件代码包括程序库，一行代码也没有西方产权，每一个芯片，包括华为所有芯片供应商全链条，一丁点都不涉及美国工业软件和含有美国技术的中间品，美国和西方技术含量是标准的0%，这就有进一步制裁的空间，直至让华为运转不下去，他们可以做到，只是权衡自身损失是否过大，和大国关系是否要完全彻底地对抗的问题。

还有情报的问题，正因为美西方掌握国际经济秩序和管理秩序，所以他们对情报部门就有条件做到：

1、追踪国际金融流通，起码可以卡一些关节，比如是否有大概来自哪国的，大概某个数量的金钱资助了某恐怖组织？

2、是否有对被禁运的某国家某单位偷供美国先进技术产品？比如是否有人经过一连串复杂的链条把禁运的美国技术产品偷卖给华为？

而中国不掌握这种秩序，也就没有能力比如说追踪是否有中国产稀土和用中国精炼技术的稀土产品，是否用到了美国军事设备上，或者使用了美国技术的芯片上。也就是说美国在金融、技术上有精确打击能力，情报能力就是卫星、侦察机、电子战机，套装先进技术和专利体系就是精确打击武器。这也就是美国制造业空心化也不怕，照样可以制裁中国先进技术和产品，而中国很难精确反击的原因。可以用军事这么比方，中国有和美西方彻底断绝经济联系，确保相互摧毁的核能力，但常规力量还处于真的开打就陷入1996台海危机境地的状态。

所以对外经济部门怕疼，我觉得不能全怪他们，这是个国家全面能力的问题，总不能让华为为防被SWIFT赶出去，自己去跟要贸易的国家建立金融双边或多边秩序吧？总不能让中国稀土开采和精炼行业，自己去建立稀土中间品、成品的国际追踪体系吧？因此国家应对制裁的战略，和组织上、技术上、能力发展上的具体举措，才是最核心最重要的战术能力建设。但这种能力的建设，不可能一蹴而就，只能一步步前进，比如说《反外国制裁法》、中国的不可靠实体清单（尽管还没有具体实施，但先搭框架，补足其中的无能力的部分），就是进步，还有已经少量实施的对外国反华重要人物个人制裁，均属于这方面的能力建设。在国际体系和秩序方面的短板，必须依靠中国的技术进步、制造业能力提升、国际政治和金融影响力提升，逐步蚕食西方优势，直到达到量变到质变的爆点，那时候，才具备大反攻的基础，速胜论、投降论都是错误的，这是新时代的《论持久战》。