重要的是国籍，国籍依托的是国家以及国家利益_风闻

【本文由“kk1”推荐，来自《华裔美国人，到底是“中国人”还是“美国人”？》评论区，标题为小编添加】

是否华裔无足轻重，重要的是国籍。

听上去很冷血是吧？很遗憾，在这个问题上，没有温情脉脉，没有冰炭同炉。

在这个以国家作为基本单位划分群体的世界上，国籍依托的是国家以及国家利益。当两个国家利益发生冲突的时候，同一国籍下的不同族群，只能跟随国家的意志和脚步，并接受因此带来的祸福。为他国谋求利益的本国人，在任何情况下，都不为本国利益和大多数本国人民所容，无论是侵略者还是反侵略者。这是利益与责任的问题，不是道义问题。

2001年6月赴美公干期间，有幸去洛杉矶一位美籍台湾工程师家做客，男女主人热情好客，祖籍天津但已不会说天津话。席间宾主俱欢，谈笑风生。谈话中数位美籍台人均在担忧中美爆发冲突自身难以定位（时值911之前，小布什正在准备与中国撕破脸），是该站美还是站华。平心而论，这几位均是受过多年中华传统教育、对华有亲近感的中年人，有此撕裂感在下颇能理解，毕竟站美站华都有现实的利益与理念冲突。在下当时笑语相劝：各位既是美国人，当然应该站在美国立场上，这没什么可犹豫的。就像我是中国人，必然站在中国立场上。即便今后你我战场相见，也不影响今天的欢聚。你们是在美国国旗下宣过誓的，说话就要算数，毕竟哪个国家也不会喜欢叛徒和朝三暮四者。言罢举座沉吟，随即改换话题。说实话有时真是得罪人😁

有的东西可以选，但每个人都要为自己的选择负责任。有的东西没得选，那就咬着后槽牙硬着头皮迎上去。踢过球的都知道，正面对脚的时候不能躲，谁躲谁伤。

当然，这不等于中国籍就一定是战友，作壁上观、甚至做汪兆铭的也不会是一个两个。不是中国籍的也未必都是敌人，但不能对他们有任何不切实际的幻想和指望，能作壁上观就很不错了，包括族群。