对于《流浪地球3》的猜想_风闻

大刘的作品一向缺乏人文精神，但是《流浪地球》的故事总是让人很不舒服，故事设定里有很多违背人性的悖论，我觉得电影编剧不应该感觉不出来。看了一些网上的对电影隐藏线索的分析，启发我有了一些猜想。

先分析一下电影里违背人性的部分吧，最后我给出对电影编剧在下一部可能给出的解释。如果真能如此，也不失为一部优秀的科幻电影。

如果抽签是这样设计的，抽中签的人有优先权，这个优先权必须亲手杀死一个人才能进入地下城，放弃的话，就由没抽中签的人反过来亲手杀死这个放弃的人，杀死这个放弃的人就获得进入地下城的名额。这样如何？这个假设只是让人直面死亡，就像纳粹在办公室杀人，他们为自己推脱的辩解就是没有直面死亡亲手杀人。往下推一步，地球属于谁？地球属于抽签抽中的，还是也属于没抽中的？没抽中的人为什么不能选择自己安安稳稳在地球上渡过余生？自由有一条很重要的原则，不侵害别人的生活。你有自己的选择，但是不能侵害别人的自由。再往下推一步，生命的意义到底是什么？地球流浪后，地球所有的生命都被毁灭，除了一部分剩余的人类。地球已是一具死躯壳。这时候的地球还是人类原本的家园吗？剩余的人类降维到如老鼠一般生命维度生存。所以要追问一下，生命的意义到底是什么？地球流浪后，人类已经不成为人类，而成为了虫子。再推一步，地球是独立的生命系统吗？其实不是，地球其实是太阳系生命系统，离开太阳和月球等等，地球不可能独存。当太阳毁灭时，整个太阳系生命系统也一起毁灭，不可能再保存下什么地球家园。人类在这时想逃离这个系统，要重新思考再建一个什么新系统，而不是带着地球流浪。愿意和地球一起留下的自己留下，愿意建立一个新系统离开地球的自己去建。各自安好。所以，《流浪地球》的故事其实是有一半人类为了逃出太阳系，杀死另一半和世界上所有其它生命，这样的英雄史诗不要也罢。

人类应该有更智慧的方法延续自己的文明。我猜想其实电影编剧是明白我说的这些，暗含的隐藏线是AI利用和驱使人类执行了流浪地球计划，AI没有人性。​