落雕都督之西方经济理论与中国截然不同的逻辑_风闻
落雕都督-众爱卿,下班了!01-24 15:20
落雕都督之西方经济理论与中国截然不同的逻辑。
举例1:中国内地C市,猪肉价格一周内翻了一番,商家囤积居奇,民怨沸腾:老子要吃不起肉了!政府出来管一管!!作为C市市长,你准备怎么办?当然是迅速调集生猪资源、各路冷鲜猪肉甚至冻猪肉投放市场,平抑价格,严打投机倒把,让老百姓都能吃上平价肉。这明显是严重违背西方经济理论的市场干预行为,非常“邪恶”,是吧?
举例2:南苏丹首都,西红柿价格一周内翻了一番,商家告知断货,民怨沸腾:我喂不饱我的孩子们,政府帮帮我们!!作为大总统阁下,你准备怎么办?当然是迅速搜集美元外汇(去国际上借,或者找援助、找捐赠),然后向市场抛售美元以回收南苏丹镑,抑制恶性通胀,稳定汇率和本币币值,在然后,就等着西红柿价格自然回落(当然基本上是落不回去的)。
举例3:我们现在自己有小厨房,每十天左右去25公里外的镇子上的市场买肉,原本只有两家卖牛肉的黑蜀黍,我们每次去都买好多牛排牛尾巴(牛腿肉太硬了),黑蜀黍生意做得风生水起,还经常白饶我们几个牛心牛肚。后来呢,卖牛肉的黑蜀黍增加到了七家,牛肉价格立马跳水,原来常跟我们做生意的那位黑蜀黍在第二天就宣布收摊不卖了,赔不起了:之前杀一头牛半天工夫就卖完了;现在杀一头牛,一天下来还剩一大半,剩下的第二天就臭了,卖不掉。。。多么生动的市场经济教学案例!完全符合课本理论!需求不变,供给增加,价格必然跳水!在残酷的价格竞争下部分商家被淘汰出局。这一价格下跌和南苏丹政府没有关系,因为南苏丹镑汇率已经比一年前跌去近一半了,通胀依旧严重。牛肉价格下跌纯粹是局部市场的自发调节,也就是说南苏丹政府在经济发展中没发挥任何作用,非常的符合西方经济理论!NICE!!!
三个例子说明了什么?中国的经济理论是保民生,而西方经济理论是……保货币,保债务!
当危机发生时,中国政府第一反应是保民生,如果不能保民生,中国政府就失去了信用,就失去了执政基础。
当危机发生时,西方国家政府第一反应是保货币、保债务,如果不能保货币、不能保债务,西方国家政府就失去了信用,就失去了执政基础。
中国政府的信用来自民心,西方国家政府的信用来自货币和债务——欠债还钱。
了解了这一基本逻辑,发展中国家欠下的债务就清楚了:
他们与欧美发达国家间的债务,是按照西方经济理论构建的,就不是为了给发展中国家搞经济搞发展用的,是给发展中国家当维持会,给欧美发达国家吸血用的,是不可持续的,所以必然掉进债务陷阱。
他们与中国间的债务,是通过投资和贸易构建的,是为了给发展中国家搞经济搞发展用的,是帮助发展中国家脱贫、实现独立自主用的,是可持续的,是能把账还清的。
不仅如此,就连欧美发达国家的债务也能看清楚了:
发达国家政府发行债券,这就欠了银行家/资本家们的钱。危机发生时,要先确保政府能按时还钱还利息,如果的确还不上就和债主商量商量把债务上限提一提,让政府可以借更多的债来还眼前的利息,至于以后怎么办,那是下届政府的事。然后才考虑老百姓的日子怎么办,老百姓的日子怎么办,发钱,发钱最简单了,比调集物资或是发展生产增加供给简单多了;但是发钱多了就恶性通胀,恶性通胀败坏本币信用,于是就要加息,加息最方便了,比调集物资或是发展生产增加供给简单多了,一加息,政府的国债利息又要上天,还不上……这样拖到下届政府上台,新一届政府想要停止这个恶性循环,于是准备加税,加税最简单了,比调集物资或是发展生产增加供给简单多了……于是被人背后砰砰砰打了十几枪自杀了。
企业发债券来周转自己,就是用来维持企业的经济活动的,是有经济效益的,在可预期的未来是能够按约定还钱的;而国家发债未必是用来搞经济发展,特别是发展中国家发债,更多是维持局面,借来的钱并没有投入社会生产,不产生经济效益,是很容易上瘾而放弃发展工作的,最后还不上钱,建立在债务之上的国家信用就破产了,就全玩儿完了。现在拜登政府搞各种补贴政策,其实就是把美国政府原本借债用来当华尔街维持会的钱,分一部分出来搞国内建设,思路是对的,但是,能不能产生经济效益来还钱,就两说了,拭目以待。
以上,就酱紫。
