关于俄乌战争走向的推测_风闻

打了一年了，我有几个认知：

1、信息化战争的基础是机械化，信息化步兵其实只能防守，缺乏进攻能力；

在阿富汗，美军的信息化建设成就并没有改变阿富汗的局势，在机械化战争无法展开的条件下，美军被迫和塔利班打了一场持续20年的步兵对步兵的战争，我们可以看到美军始终没能解决塔利班，最终美国人在多种因素的影响下撤离了阿富汗。尽管军事因素并不是唯一的决定因素，但是其他因素都是由于军事上的局面始终无法改善造成。

在当前的俄乌战争爆发之前，俄罗斯通过两次手术刀式的行动基本上摧毁了乌克兰的机械化装备，​是当前俄罗斯能够游刃有余的进行撤退防守的根本。

也就是说，俄罗斯通过后撤，实现了战争正规化，而不是被拖入“治安战”的泥潭：我们多次看到俄军主动后撤并且将己方支持者向后方运输，确保了战线明确，后方游击战从而无从发起！

——军事上如果乌克兰不能迅速取得机械化建设成就，俄罗斯基本能够维持当前优势。

2、乌克兰信息化机械化建设前景分析；

任何一个军迷都知道，高度信息化的重型机械化部队特别的贵，其成本不亚于现代空军建设和现代海军建设。仅就当前世界范围来看，实现了这种信息化的重型机械化部队集成的国家实际上只有2个，就是中美，法国和俄罗斯算半个，英国则干脆的退出了当前的竞争，有潜力的印度则与俄罗斯是传统友好国家。

从95年我接触《舰船知识》、《航空知识》、《军事科技》等杂志算起，世界主要大国在海湾战争之后的陆陆续续发力，竞争再到有心无力，结论是明确的：只有超级大国才能玩这套东西。

美国+北约确实有能力帮助乌克兰实现！但是问题在于美国的能力在衰退，并且意愿不足。

这不是豹2或者M1的事情，而是一整套C4I系统+机械化建设+军队改革！乌克兰军队到现在为止，除了能够看出其军队军阀化的倾向越来越明显之外，没有看到美国选择的这个“泽连斯基”具备这种崛起的机会。

从现代史来看，美国扶植军事强人的成功率其实不高：蒋介石失败了，韩国算成功，越南失败了、伊拉克失败了2次（第一次是扶植萨达姆，第二次是伊拉克战争之后扶植伊拉克反萨达姆势力），阿富汗失败了，叙利亚失败了。其中乌克兰本身素质还算能够够得上信息化机械化，但是散装，也就是说，不仅仅是军事+钱，而是政治+军事+教育+钱，不看好美国人的成功率，我看美国人自己也不看好。

另外，从目的上来讲，乌克兰是否胜利对于美国来说无关紧要，重要的是乌克兰始终在和俄罗斯打仗！

3、俄乌战争对于当前国际局面来说，属于局部和次要！

在我看来，无论什么人吹嘘拜登多么多么牛逼，但是美国人有一次犯下了“朝鲜战争错误”！

——美国战略界明确中国是主要对手的时间是什么时候？2016年，而俄乌战争爆发是什么时候，是2022年。这场战争有太明显的“尾巴摇狗”特征了：美国对俄工作的那帮人明明白白的身居高位，现在想让他们学汉语，对于那帮中老年来说是不是稍微急了点？

——另外，收割盟友固然可以肥己，但是，己方势弱的时候怎么办？结果就是现在的局面，美军在俄乌战争爆发之后要不要转移到亚太？放开日本的狗链固然可以挑起中日矛盾，但是，会不会反咬一口？

我看起码2~3年内，俄乌战争会持续保持当前的“技战术水平”，即俄罗斯凭借更多的炮兵和机械化装备维持当前1:4的交换比，直到有一方无法承受下去，我比较看好俄罗斯更能抗。