给和平一个机会_风闻

给和平一个机会

有一个超越战争的世界吗？

南·莱文森

2023年1月19日

《汤姆快讯》

我喜欢唱歌，我最喜欢的是在我独自一人的时候用最大的声音唱歌。去年夏天，我在纽约哈德逊河谷的玉米地里散步，周围只有谷仓里的燕子，我发现自己大声唱着很久以前夏令营时代关于和平的混合曲调。那是20世纪50年代末，第二次世界大战的痛苦还相对记忆犹新，联合国看起来是一个有前途的发展，民间音乐也很酷。

在我的营地里，110个孩子曾经用悦耳的歌声唱着这样甜蜜的承诺:

“我的国家的天空比海洋更蓝

阳光照射在三叶草和松树上

但其他地方也有阳光和三叶草

到处都是和我一样蓝的天空”

这似乎是一种明智的、成熟的思考方式——就像，呃！我们都可以拥有好东西。那是在我长大并开始意识到成年人不一定会明智地思考之前。许多年后，当我完成最后一首副歌时，我在想：还有谁会这样谈论和平，更不用说唱歌了？我的意思是，没有讽刺和真正的希望？

自从我在夏天漫步以来，国际和平日来了又去。与此同时，军队在乌克兰、埃塞俄比亚、伊朗、叙利亚、约旦河西岸和也门等地杀害平民(有时反之亦然)。就这样一直持续下去，不是吗？更不用说这个星球上所有脆弱的停战协议、恐怖主义行为(和报复)、镇压起义和勉强压制敌对行动。

顺便说一句，不要让我开始谈论战争语言如何经常渗透到我们的日常生活中。难怪教皇在最近的圣诞致辞中哀叹世界“和平的饥荒”。

在这一切之中，难道不难想象和平还有一线希望吗?

唱出来!

当然，歌曲所能承载的意义是有限的，但一场成功的政治运动确实需要一个好的配乐。(我在当时的报道中发现，《愤怒反抗机器》对一些9/11后的反战士兵起到了这个作用。)更棒的是，当人们团结起来施加政治压力时，他们可以唱国歌。毕竟，在一个只要歌词击中要害就能唱出旋律的时代，作为一个团体唱歌的感觉很好。但抗议歌曲，从定义上看，并不是和平之歌——事实证明，最近的和平歌曲也不那么和平。

正如我们中的许多人都记得的那样，反战歌曲在越南战争期间兴盛起来。1969年，约翰 · 列侬、小野洋子和他的朋友们在蒙特利尔一家酒店的房间里录制了标志性的“给和平一个机会”; 1970年，诱惑合唱团首次录制了“战争”(我现在仍然能听到“绝对什么都没有!”回应「这有什么好处? 」)凯特 · 史蒂文斯1971年的《和平列车》这只是一个开始。但在这个世纪？我遇到的大多数都是关于内心平静或者与自己和平相处的，它们是当今自我关怀的口头禅。少数人对世界和国际和平感到愤怒和沮丧，这似乎也反映了那个时代的基调。

“和平”这个词并没有被取消。我的一个邻居的门廊上挂着一面褪色的和平旗帜; 乔氏商店为我提供丰富的“内心豌豆”; 和平有时仍得到充分的商业待遇，比如中国服装公司优衣库设计的 T 恤衫上。但是，许多确实以世界和平为目标的组织选择不在其名称中加入“反战分子”这个词，即使在其全盛时期，这个词也是贬义的，现在已经完全过时了。那么，和平工作是改变了调子，还是以更实质性的方式发展？

和平****101

和平是一种存在状态，甚至可能是一种优雅的状态。它可以像个人的平静一样内在，也可以像国家之间的礼让一样广泛。但充其量，它是不稳定的，永远处于丢失的危险之中。它需要一个动词——寻求、追求、赢得、保持——才能产生真正的影响，尽管在某些地区有很长一段时间没有战争（例如，二战后的欧洲直到最近），这肯定不是我们这个世界上太多地方的自然状态。

大多数和平工作者可能不同意，否则他们就不会做他们所做的事情。在本世纪，我第一次经历了人们对战争是天生的或不可避免的观点的抵制，是在2008年对乔纳森·谢伊的电话采访中。谢伊是一名精神病学家，以治疗患有创伤后应激综合征的越战老兵而闻名。这正是我们正在谈论的话题，他突然跑题了，声称他相信结束所有战争确实是可能的。

他认为，大多数此类冲突源于恐惧，而且不仅仅是平民百姓，军队高层也经常将其“消费”为娱乐。他敦促我阅读启蒙运动哲学家伊曼努尔 · 康德的著作《永久和平》。当我这样做的时候，我确实被它在两个世纪后的回声所震撼。关于恢复征兵制度的反复辩论，举个例子，考虑一下康德的建议，常备军只会让国家更容易发动战争。“他们煽动各州在士兵数量上相互竞争,”他当时写道，“对这个数字不能设置任何限制。”

和平与冲突研究的现代学术领域大约始于60年前，目前全世界大约有400个这样的项目。支撑和平理论的是挪威社会学家约翰·高尔通首先广泛引入的消极和平和积极和平的概念(尽管简·亚当斯和马丁·路德·金都在更早的时候使用过这个术语)。消极和平是指没有立即发生的暴力和武装冲突，是指你可以放心地买杂货，而不必冒着被炸成碎片的风险(就像今天的乌克兰一样)。积极的和平是一种国家内部和国家之间持续和谐的状态。这并不意味着没有人反对，只是有关各方以非暴力方式处理任何目标冲突。由于如此多的暴力冲突是由潜在的社会条件引起的，在这个过程中，运用同理心和创造力来治愈创伤是至关重要的。

消极和平旨在避免，积极和平旨在持久。但是消极的和平是迫切需要的，因为战争的开始比停止容易得多，这使得加尔通的立场更实际，而不是救世主。“我不关心拯救世界，”他写道。“我关心的是在具体冲突演变为暴力之前找到解决方案。”

越战老兵、圣母大学克洛克国际和平研究所名誉教授、《不战而赢》一书的联合创始人戴维·科特莱特在一封电子邮件中给我下了这样的定义:“对我来说，问题不在于‘世界和平’，它是梦幻般的乌托邦式的，经常被用来嘲笑我们这些信奉和平并为和平而努力的人，而是如何减少武装冲突和暴力。”

和平慢慢降临

和平运动往往围绕特定的战争展开，随着这些冲突的发展而兴衰，尽管有时它们在战争结束后仍然存在于我们的世界。例如，母亲节是由南北战争后对和平的呼吁而产生的。(自从古希腊的吕西斯特拉特组织女性拒绝与男性发生性关系，直到伯罗奔尼撒战争结束，女性一直站在和平行动的前沿。)一些至今仍在活跃的反战组织可以追溯到第一次世界大战之前，还有一些起源于越南战争抵抗运动和20世纪80年代初的反核运动。其他组织则是最近的，由年轻的有色人种活动人士于2017年组织。

今天，一长串的非营利组织、宗教团体、非政府组织、游说活动、出版物和学术项目都致力于废除战争。它们通常致力于教育公民如何控制军国主义和军事资金，同时促进各国和平共处或遏制内部冲突的更好方式。

不过，请相信一件事:这从来都不是一件容易的事情，即使你把自己局限在美国，在美国，军国主义经常被描绘成爱国主义，在杀人武器上的无节制支出是一种威慑，而战争暴利一直是一种全国性的消遣。没错，《独立宣言》的一位签署人后来提议设立一个和平办公室，由和平部长领导，与陆军部地位平等。然而，在1949年《联合国宪章》宣布侵略战争为非法之后，这种想法从未进一步发展，只是将陆军部更名为听起来更中立的国防部。(如果只有!)

根据军事干预项目编制的数据库，自1776年以来，该国已经进行了392次军事干预，其中一半是在过去70年中进行的。目前，这个国家没有直接发动任何全面的冲突，尽管美国军队仍在叙利亚作战，美国飞机仍在索马里发动袭击，更不用说布朗大学战争成本项目发现美国从2018年到2020年参与的85次反恐行动，其中一些行动无疑正在进行中。经济与和平研究所在其2022年全球和平指数中将美国排在163个国家中的第129位。在这些计算中，我们未能及格的项目包括: 被监禁人口的规模、进行的反恐活动的数量、军费开支(使地球上其国家望而生畏)、普遍的军国主义、我们的核武库在未来几十年里“现代化”到近2万亿美元的规模、我们向国外发送或出售的武器数量惊人，以及发生的冲突数量。除此之外，还有许多其他紧迫的、相互交织的问题，以及针对地球和地球上人民的世俗暴行。人们很容易相信，追求持久和平不仅不现实，而且明显不符合美国精神。

但事实并非如此。和平工作太重要了，因为五角大楼的预算至少占这个国家可自由支配预算的53%，这削弱和破坏了解决一系列重要社会需求的努力。因此，美国和平活动人士不得不在调整词汇的同时调整策略也就不足为奇了。他们现在强调战争和许多其他问题的相互联系，部分是作为一种策略，但也因为“没有正义就没有和平”不仅仅是一个口号。这是在这个国家实现更和平生活的先决条件。

认识到困扰我们的问题之间的相互联系，不仅仅意味着劝诱其他选民在他们的工作中加入和平。这也意味着拥抱并与其他组织合作解决他们的问题。正如马萨诸塞州和平行动联合主席、麻省理工学院荣誉教授乔纳森·金所言:“你需要走到人们所在的地方，满足他们的关切和需求。”因此，长期从事和平活动的金还在马萨诸塞州穷人运动的协调委员会任职，该运动的要求清单中包括结束“军事侵略和战争贩子”，而退伍军人和平组织现在有一个活跃的气候危机和军国主义项目。大卫·科特莱特同样指出，越来越多的和平研究借鉴了科学和其他学术领域，包括女权主义和后殖民研究，同时推动对和平意义的彻底重新思考。

接下来的问题是，运动如何通过内部机构工作、总体政治影响力和公众压力的某种组合来完成任何事情。是的，也许有一天国会最终会被游说运动说服，撤销2001年和2002年为应对9/11袭击和随后的战争而通过的过时的军事使用授权。至少，这将使总统更加难以在遥远的冲突中随意部署美国军队。然而，要让足够多的国会议员同意控制国防预算，可能需要一场规模惊人的草根运动。所有这一切，反过来无疑意味着任何和平运动都将融合成更大的运动，以及一系列不愿妥协的妥协和无休止的筹款呼吁(比如最近有人请求我“为和平付首付款”)。

和平节拍?

今年秋天，我参加了一个由学生组织的关于新闻自由的会议，名为“记录战争与占领”(编年史)。四位小组成员——令人印象深刻、经验丰富、饱受打击的战地记者——若有所思地谈到了他们为什么要做这样的工作，他们希望影响哪些人，以及他们要应对的危险，包括战争“正常化”的可能性。在提问时间，我询问了有关反战活动的报道，对方沉默不语，然后半心半意地提到了俄罗斯对异见人士的镇压。

诚然，子弹满天飞的时候，不是考虑其他选择的时候，但子弹并没有在那个礼堂里飞，我想知道是否每个关于战争的报告文学小组都不应该包括一些关于和平的报道。我怀疑，在新闻编辑室里，除了战地记者，还会有和平记者。我想知道，这个节拍是什么样的?它可能实现什么?

我怀疑，就在不久之前，当我们唱着那些欢快的歌曲时，我是否曾期望过我们的时代会有和平。但我目睹过战争的结束，有时甚至被避免。我看到过冲突得到解决，当事人得到了更好的生活，我继续钦佩和平工作者，他们在实现这一目标方面发挥了作用。

正如《超越战争的世界》联合创始人兼执行董事戴维·斯旺森最近在电话中提醒我的那样，你为和平而工作，因为“反对战争机器是一种道德责任”。只要有机会，只要你在做最有可能成功的事情，你就必须去做。”

事情就这么简单，也就这么让人困惑。换句话说，我们必须给和平一个机会。

作者在塔夫茨大学教授新闻和小说写作

原文标题是：Give Peace a Chance