关于狮虎谁强的问题？_风闻
亚历山小-拿苏联对比美国就好比是拿阿三对比我们01-20 10:56
昨天那篇新闻动物园的 ，讨论狮虎~ 很多都说老虎厉害，但也说不出是子丑寅卯来，都是主观上的想当然，那今天就开个帖来说一下。
打斗肯定没证据证明，他两基本是碰不到的自然界，除非动物园里有人刻意安排，但不可能 ，印象中只有以前殖民时代白人做过，但很多都是拿雄对雌 或刻意故意这样那样的改变结局，不公平。
所以这种事情要分析，直接从狮虎的硬性数据上对比就行了。
首先看爪子。
上面是狮子，下面是老虎， 选的是差不多个体和体重的雄性狮虎，对比下狮子大。
然后是狮子巨大优势是：
1.有更长的肩胛骨，（意味更多的肌肉附着空间）。
2.有更强壮的肱骨：同样肱骨长度情况下，中间部位AP（正向）和ML（侧向）直径更宽更宽的末端，更厚的骨密质。
3.有更强壮的桡骨。
4.更大的头骨 和咬合力。
下面是研究和出处。
Pathera Leo vs Pathera TigrisCredit to founder of initial study goes to Leofwin.The following is a compilation of the best available data on the forelimb morphologies of the two animals. Data is the standard by which any claim ought to be judged, as it is with the following and the relative strengths of the lion and the tiger.
Pathera Leo vs Pathera Tigris最初研究的创始人是Leofwin。以下是关于这两种动物前肢形态的最佳可用数据汇编。数据是判断任何索赔的标准，因为它与以下内容以及狮子和老虎的相对实力有关。
SCAPULAR SIZE:Study: Christiansen and Adolfssen, 2007.Metric: Scapular length.Correlated With: Space for muscle attachment in the shoulders.Sample Size: 17 lions, 15 tigers.Lion: 210.2-288.4 mm.Tiger: 199.1-241.3 mm.Edge: Lion.
肩胛骨大小：
研究：Christiansen和Adolfssen，2007年。
公制：肩胛骨长度。
相关：肩部肌肉附着的空间。
样本数量：17只狮子，15只老虎。
狮子：210.2-288.4 mm。
老虎：199.1-241.3 mm。
边缘：狮子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON CIRCUMFERENCE:Study: Christiansen and Adolfssen, 2007.Metric: Least circumference of humeral diaphysis in relation to humeral length.Correlated With: Overall resistance of humerus to stress.Sample Size: 17 lions, 15 tigers.Lion: 0.318.Tiger: 0.303.Edge: Lion.
基于周长的肱骨强健度：
研究：Christiansen和Adolfssen，2007年。
度量：肱骨干的最小周长与肱长度的关系。
相关因素：肱骨对压力的总体抵抗力。
样本数量：17只狮子，15只老虎。
狮子：0.318。
老虎：0.303。
边缘：狮子。
Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: Least circumference of humeral diaphysis in relation to humeral length.Correlated With: Overall bending strength of humerus.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.314.Tiger: 0.300.Edge: Lion.
研究：Christiansen和Harris，2005年。
度量：肱骨干的最小周长与肱长度的关系。
与：肱骨整体弯曲强度相关。
样本数量：3只狮子，5只老虎。
狮子：0.314。
老虎：0.300。
边缘：狮子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON ML DIAMETER:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: ML diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the ML axis.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.0897.Tiger: 0.0870.Edge: Lion.
基于ML直径的肱骨干：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：与肱骨长度相关的肱骨干ML直径。
相关：肱骨对ML轴应力的抵抗力。
样本数量：3只狮子，5只老虎。
狮子：0.0897。
老虎：0.0870。
边缘：狮子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON AP DIAMETER:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.1098.Tiger: 0.1037.Edge: Lion.
基于AP直径的肱骨健壮性：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：与肱骨长度相关的肱骨干AP直径。
相关：肱骨对AP轴应力的抵抗力。
样本数量：3只狮子，5只老虎。
狮子：0.1098。
老虎：0.1037。
边缘：狮子。
Study: Bertram and Biewner, 1990.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 4 lions, 2 tigers.Lion: 0.1278.Tiger: 0.1137.Edge: Lion.
研究：Bertram和Biewner，1990年。
公制：与肱骨长度相关的肱骨干AP直径。
相关：肱骨对AP轴应力的抵抗力。
样本数量：4只狮子，2只老虎。
狮子：0.1278。
老虎：0.1137。
边缘：狮子。
Study: Meachen-Samuels and Van Valkenburgh, 2010.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 2 lions, 2 tigers.Lion: 0.1144.Tiger: 0.1096.Edge: Lion.
研究：Meachen Samuels和Van Valkenburgh，2010年。
公制：与肱骨长度相关的肱骨干AP直径。
相关：肱骨对AP轴应力的抵抗力。
样本数量：两只狮子，两只老虎。
狮子：0.1144。
老虎：0.1096。
边缘：狮子。
DISTAL BENDING STRENGTH OF HUMERUS:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: Distal articular width of humerus in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses at the elbow joint.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.1923.Tiger: 0.1827.Edge: Lion.
肱骨远端弯曲强度：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：肱骨远端关节宽度与肱骨长度的关系。
相关因素：肱骨对肘关节应力的抵抗力。
样本数量：3只狮子，5只老虎。
狮子：0.1923。
老虎：0.1827。
边缘：狮子。
数据看吧，狮子完胜 ，头骨和尺骨 等找不到了。 狮子零件都比老虎强， 别说东北虎了，那个早就辟谣了，现在东北虎个体没那么大。 以数据来说话最有凭证不是吗？谁强一目了然？
