看到“应该称3D打印为‘增材制造’”，不由得笑了，这根本不是一个范畴的概念_风闻

【本文来自《为什么应该称3D打印为“增材制造”？它意味着一种新型生产方式｜文化纵横》评论区，标题为小编添加】

看到“应该称3D打印为“增材制造””，不由得笑了。

3D打印和“增材制造”根本就不是一个范畴的概念。通俗地说，简单地说 ，3D打印是孙子，而增材制造是爷爷。

文中关于增材制造的解释是对的：用增加材料的方式获得产品或零件。文中关于减材制造的解释也对：用减少材料的方式获得产品或零件。**增材制造、**减材制造是同一范畴的概念，都是爷爷，它们是兄弟。同为兄弟的概念还有：成形制造（材料不增不减）和成长制造（材料靠自身的生长来形成产品和零件，属于生物制造，是和智能制造一样具有不可估量的前景）。

大家熟悉的快速成型制造RPM（RAPID PROTOTYPING MANUFACTURING）是增材制造的儿子。增材制造还有的儿子是焊接、粘接、装配（零件等装配为组件、产品等）。

减材制造的儿孙更多，像切削加工（车铣铇磨等）、激光切割、电火花、离子束加工等都是。

锻造、铸造是成形制造的儿子。

成长制造的儿孙，主要是生物制造，它是运用现代制造科学和生命科学的原理和方法，通过单个细胞或细胞团簇的直接和间接受控组装，完成具有新陈代谢特征的生命体成形和制造。

因此，3D打印是增材制造，但如果称3D打印为“增材制造”，就混淆了概念，制造了混乱，拉低了爷爷的层级。

“增材制造”有几千年历史了。快速成型从1987年美国制造出第一台设备以来，立刻得到重视，有人说有几千种技术了，目前广泛应用的也有几种十几种，其中有一些被俗称为3D打印。最廉价的3D打印机几百块钱就可以买到，成为儿童玩具了。相对而言，它确实是一种新型生产方式，几十年来一直受到科技届、工业界、教育界的重视。有几位因其成就而成为工程院院士。