学术/理论反腐有多困难？_风闻

经济学被视作一门复杂的高级学问，需要带着来自国外的名词，公式才够“高端”，什么意思呢？你不是“科学家”，你不够专业，你没有发言权，也就是说定义错误和正确的权利掌握在一批人手中，即使是高级国家领导人，也被人当猴子耍。影响绑架决策。

生命进化出性别来延续后代，以避免个体基因上产生的瑕疵，对于越是复杂的生命体就越重要，若将学术传承视作相似的过程，以昂撒学术体系为尊无疑是近亲繁殖，它会将缺点继承下来，同时不见得保留更多的优点，因为缺乏学术竞争。当然，现实世界存在马克思学派、莱茵学派。学术对抗是一个体系和一个体系的对抗，而不是一个体系中的几个人坐下来交流分享，促进学科发展的不是交流，而是交流中的对抗，放弃对抗的交流是成本空转盗刷合法性。

学术反腐的过程不管多复杂，最后都是抓住一个理论，争论这个理论是正确的还是错误的，完全可以说自己只是在探索真理的过程中，由于自己老眼昏花，不小心将撒旦看做天使，即使驳倒，也无法进行追责。那么将错误理论说成是正确的、以及卖国，能够得到更多的利益，这完全是没有风险的，不可能被反腐，因为别人只是来向领导提出“建议”，真正决策的是领导。甚至能够拉到一批不知真相的吃瓜群众，对聪明人进行口诛笔伐。经济学掺杂了随机性和概率，因此理论是不完美的，美元稳定世界才稳定，救美国就是救中国，总之这些理论都指向某种偏向。自然科学亦同样也是如此。

对于行政反腐来说，每一个被抓贪官的心路历程和腐败方式都能够被反腐人员学习，成为下一次反腐的方法。而学术反腐涉及不同的领域，每次争论的问题都不相同，同时也意味着反腐人员需要掌握更多知识，对于科学学来说，指望伯乐发现一个更为聪明的人完全是不可能的，学术反腐也同样，反腐人员大概率不比腐败者专业，反腐人员比腐败者掌握的知识多是可以成立的，但是说辞，诡辩方法更多不成立，因为如果成立，也就意味着这人在学术上付出的时间已经影响到了自己的日常生活。

科学和金融挂钩，可以做庄是个悲哀，并无法律规定，研究所的领导层要公开自己在相关股票的减持操作，甚至是记录。在无竞争的情况下，完全可以在股票分散的时候让公司持续投入成本，在回收了股票后才让企业盈利分红。金融不是聪明人的游戏，谁都可以来捅无知民众一刀，虽然每个人都要为自己的无知付出代价，也不见得得利者就是聪明的。完全可以使用国家机密作为遮掩托词，不对人们对原理的质疑作为回应，淡化处理。

​理论反腐的工作也不是能够普通行政反腐的人员能够兼任的，一般研究所内自我处理，但国家反腐局下应该新成立学术反腐处，接受来自全国的匿名举报，提供帮助反腐工作的奖励。这点上可以参考美国，美国将所有为中国说话的学者都列入名单进行打击，而中国却连学术反腐都做不到，理论上有反腐能力，主要处理和自己学生谈恋爱，将自己的家人安插进研究所挂闲职，实际上和外国勾搭用错误理论包围决策没有风险，原因和上面写的一样。