学术/理论反腐有多困难?_风闻
已注销用户-文不如阿富汗,武不如冈比亚01-19 23:18
经济学被视作一门复杂的高级学问,需要带着来自国外的名词,公式才够“高端”,什么意思呢?你不是“科学家”,你不够专业,你没有发言权,也就是说定义错误和正确的权利掌握在一批人手中,即使是高级国家领导人,也被人当猴子耍。影响绑架决策。
生命进化出性别来延续后代,以避免个体基因上产生的瑕疵,对于越是复杂的生命体就越重要,若将学术传承视作相似的过程,以昂撒学术体系为尊无疑是近亲繁殖,它会将缺点继承下来,同时不见得保留更多的优点,因为缺乏学术竞争。当然,现实世界存在马克思学派、莱茵学派。学术对抗是一个体系和一个体系的对抗,而不是一个体系中的几个人坐下来交流分享,促进学科发展的不是交流,而是交流中的对抗,放弃对抗的交流是成本空转盗刷合法性。
学术反腐的过程不管多复杂,最后都是抓住一个理论,争论这个理论是正确的还是错误的,完全可以说自己只是在探索真理的过程中,由于自己老眼昏花,不小心将撒旦看做天使,即使驳倒,也无法进行追责。那么将错误理论说成是正确的、以及卖国,能够得到更多的利益,这完全是没有风险的,不可能被反腐,因为别人只是来向领导提出“建议”,真正决策的是领导。甚至能够拉到一批不知真相的吃瓜群众,对聪明人进行口诛笔伐。经济学掺杂了随机性和概率,因此理论是不完美的,美元稳定世界才稳定,救美国就是救中国,总之这些理论都指向某种偏向。自然科学亦同样也是如此。
对于行政反腐来说,每一个被抓贪官的心路历程和腐败方式都能够被反腐人员学习,成为下一次反腐的方法。而学术反腐涉及不同的领域,每次争论的问题都不相同,同时也意味着反腐人员需要掌握更多知识,对于科学学来说,指望伯乐发现一个更为聪明的人完全是不可能的,学术反腐也同样,反腐人员大概率不比腐败者专业,反腐人员比腐败者掌握的知识多是可以成立的,但是说辞,诡辩方法更多不成立,因为如果成立,也就意味着这人在学术上付出的时间已经影响到了自己的日常生活。
科学和金融挂钩,可以做庄是个悲哀,并无法律规定,研究所的领导层要公开自己在相关股票的减持操作,甚至是记录。在无竞争的情况下,完全可以在股票分散的时候让公司持续投入成本,在回收了股票后才让企业盈利分红。金融不是聪明人的游戏,谁都可以来捅无知民众一刀,虽然每个人都要为自己的无知付出代价,也不见得得利者就是聪明的。完全可以使用国家机密作为遮掩托词,不对人们对原理的质疑作为回应,淡化处理。
理论反腐的工作也不是能够普通行政反腐的人员能够兼任的,一般研究所内自我处理,但国家反腐局下应该新成立学术反腐处,接受来自全国的匿名举报,提供帮助反腐工作的奖励。这点上可以参考美国,美国将所有为中国说话的学者都列入名单进行打击,而中国却连学术反腐都做不到,理论上有反腐能力,主要处理和自己学生谈恋爱,将自己的家人安插进研究所挂闲职,实际上和外国勾搭用错误理论包围决策没有风险,原因和上面写的一样。