如果我们无法重塑这套横行全世界的市场经济体系，生育问题注定普遍少子化_风闻

【本文来自《缩短教育时间能提高生育率吗？》评论区，标题为小编添加】

低生育率不是由某一个单一的原因导致的，而是与世界的这套市场经济体系有最直接的关系，市场经济竞争越充分越惨烈，越会压制生育欲望和可能性，道理很简单：生与养的各种综合成本过高、养育失败的概率过大，导致生养本身是一件极不划算的事情。

农业社会大家都想多生，因为多个人就多份收益：眼前可以多做一份农活，未来可以多一个儿来养老，生不生，取决于父母能拿到的收益。

现代市场经济社会，不管是生的成本、还是养的成本、还是成才的成本，都巨高。

生的前提，总要有个对象吧？想要有对象，总要有个房子吧？房价卡住了，生一下子没了前提。

再说养，孩子出生后，不管妈妈能不能脱产带娃，都存在巨大的风险和问题：交给老一辈带，担心带不好，事实上隔辈带娃确实会导致孩子未来与父母的关系疏远，后续成长带来的问题可能更多；不交给老一辈带，就得妈妈脱产或送托，有多少家庭的实力是可以完全让妈妈脱产带娃的？而送托，一是存在送托的成本问题，二是送托的托育质量完全无法让人放心，现在送托的质量跟80年代单位托儿所的质量差得太远了，托育虐待的情况虽然比较少，但照顾不周、让人不满意的情况却是普遍存在的。

以上还只是学前阶段，到了小学就开始受成才问题的困扰了。家里养了个娃，谁都希望娃能成才，能过得比自己好，能衣食无忧，能在同龄人的竞争中胜出。可，计算下从出生到大学的成本，再考虑到工作后找到好公司的概率，绝大多数的父母承担的都是一个巨额的培养成本，到头来孩子的工资不仅完全无法抵消培养成本，甚至还要在成年后不断的啃老，成为父母一辈子的负担。从目前各阶段的养育成本和卷的程度看，这是大概率事件，就我身边看到的亲戚朋友而言，有三家孩子进入大学毕业找工作的阶段，只有一家勉强找了个工作，其他两家的娃都是待业在家继续啃老。

谁都不是傻子，每个人生不生，都是经过计算和权衡之后做出的，当生就意味着无法回本的投入，成为一辈子没有尽头的负担，根本无法带来正向收益的时候，理智会战胜冲动，不会为了看了一眼觉得人家的孩子可爱就会自己要生一个。

年轻人不生娃，有房价的原因、有教育负担的原因，但只看其中的任何一点都不全面，如果要说根本的原因，那就是现代社会市场经济的这种制度与模式已经注定了生本身的收益太少、成本太高、风险太大，如果要想破局，要么是像美国那样大量引入外部移民，要么就得对这套市场经济的整体体系进行重塑，可能吗？如果我们无法重塑这套横行全世界的市场经济体系，生育问题就会是注定的普遍的少子化。