生孩子就给钱，有用吗？_风闻

文：蔡垒磊

昨天说了人口61年来首次负增长，怎么办？鼓励生育。从各地的政策来看，主流就是一招：现金补贴。

那么问题来了，有用吗？

对于本来就差不多要生的人来说，有一定的催促作用，但对于大势，可以说几乎无用。

这一招所有生育率低的国家都用过，也都还在用，但从长期效果来看，生育率该低还是低。

道理很简单，这一招只是让小部分本来就要生的人，加速了“生”的决策，换言之，这些孩子本来就是要出生的，只是出生在2024、2025还是2023的差别而已。

而对于那些真正考虑到生孩子成本，以及不想要孩子的人而言，根本不可能因为区区补贴而把孩子生下来。一个孩子从出生到长大，无数的成本，是持续性的，而国家补贴的那点，基本连月子会所那一个月都住不起。

那你说，国家就不能补贴多一点吗？

哪来的钱？发达国家都给不起的东西，你是有什么自信我们这里能给多一点？

你要说能印钱，的确可以，每生一个孩子发一亿都可以。

**但这样的话，财富就会彻底重新分配，这个社会就不是按劳取酬，而是按生取酬。**谁还会去工作？如果都不去工作，你以为你这一亿很经花？你拿出所有一亿，都买不到什么服务，为什么？因为人家也生就够了，为什么要提供服务呢？为什么要上班呢？

于是社会就崩盘了。

发钱不是想发多少就发多少，按照我们这里的经济情况，注定是杯水车薪，所以发钱生孩子，对那些本不想生的人，是没有作用的。

很多人都说中国有这个特殊，那个特殊，什么房地产周期特殊，什么观念特殊，全是扯淡。人就是人，发展到一定阶段，人的想法都是差不多的，我们什么都不特殊，我们从极度落后一路走来，几乎所有的东西，都是人家走过的路。

你感觉到这个社会对“不生孩子”越来越包容了，其实不是人们观念的进步，人们的观念从未进步。是不生孩子的人先越来越多了，你现在再去反对，附和你的人越来越少了，于是你也慢慢不说了——那是社会声音强弱力量的对比，不是什么进步。

任何小众群体，只有人数达到一定程度，才能让社会包容——你放心，在你人数少的时候，社会对你的恶意一定是很大的，你所在的群体力量大了，人数多了，才有所谓的“包容。社会也是由人组成，也是欺善怕恶，哪来的群体意识的升华？靠的只能是力量。

而不生孩子的人越来越多，也不是源于少数人的发声和抗争，单个人是无法去对抗趋势和整体力量的，只能依靠土壤的变化——君不见往前推20年，不生孩子的人有多么异类，差不多得以隔绝社交圈为代价。

是物质文明先到达一定程度，才有越来越多的人，有时间、有闲暇、有心情去追求纯粹的个人意义。只有这么多人在差不多的时间，一起选择不生孩子，才会让这个群体一瞬间就到达无法被社会上的其他人，依靠戳脊梁骨的方式就就范加入他们的程度——也就是无法各个击破了，因为他们也有可以抱团的人群，有反击的声音和力量了。

有人说不生孩子可以，但不该提倡，我不这么认为。生孩子都在不停提倡，怎么不生孩子就不能提倡了？要不提倡就都不提倡，大家自由选择，不要引导，你要引导向一边，就不能不让另一个群体发出自己的声音，有可以对抗的力量，否则社会又会从多元化变成一元化，因为另一边迟早会被压制。

结婚生孩子都没问题，不要说人家是什么廉价子宫，是什么免费保姆，人家过得好着了，我见过有非常非常喜欢孩子的人，你认为的鸡飞狗跳在人家那里都是幸福，不要以己度人。

不结婚不生孩子，也非常好，别操心人家的养老问题，先操心操心你生的孩子以后会不会给你起反作用吧。我也见过很多人，长辈居多，自己的婚姻一地鸡毛，还有那个脸去操心人家的，那不是乞丐在教人致富么？你以为的热心，在人家眼里，只是没逼数而已。

大家恪守一条界限，各自安好，不要为了什么社会，什么整体去奉献，你要生就生，不生就不生，关全人类，关国家什么事，你饿肚子的时候，全人类给你发别墅啊？

傻乎乎的。

……………………………..

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。