DrHU解读中国式现代化（一）——人口规模篇_风闻

世事在变，时势在变，如何更好地应对，更好地准备，更好地适应才是重点。针对目前形势，重拾或者保持“革命精神，斗争精神”才是重中之重。不断有人问我，这样的“精神”是不是过时了，就像我之前一直强调的“每个时代的人都有自己的时代斗争精神”——斗争精神到底是什么？是竞争，是奋斗，是不忘初心，是再接再厉，是保持革命和自我革命相结合。

关于如何理解中国式现代化，如果不容易从我们本身的特点来理解，我还是用国际观察分析里惯用的国家分析，中西对比来通过解读我门的东西。

西方社会为何从根本上就很反感或者惧怕中国的崛起？本身制度不同还不是最重要的，最主要的点有几个，第一个就是西方的崛起过程不是建立大多数人身上——我更倾向于称之为“现代社会的封建官僚主义”——就像英国的君主制一样，为什么要保留？不是为了什么政府和君主的“体面”，而是为了在很大程度上建立起一种未完全“进入现代社会”的“过渡形式”——不仅是权利的妥协，也是为了让英国的大众要慢慢习惯“从国王的臣子奴隶”过渡到“现代社会的真正个体”，这也是为什么在英国人的脑袋里始终是不可能像我们直接进入“现代社会”的革命者以及后代们那么“干脆和果断的”。喜欢幻想或者沉迷于“大英帝国”等等，这样的思想和制度安排很明显和这个社会或者未来的潮流是格格不入的。英国的君主制给英国留下的遗产，特色文化，殖民掠夺来的东西太多太多，这也导致在英国人的脑子里，如果推翻君主制，就相当于把一大群做梦的人一下子给叫醒了，这是很痛苦的。而“不存在革命，不存在社会的根本性变革”，这就是英国等西方资本主义国家的最大根源问题。为什么这么说？资本主义社会确实是进入了，但是代表绝大多数人的利益分配和权益保障却不可能做到。这是资本主义的特质决定的。资本主义的服务对象或者说维护的是少数人的利益，从国王等大贵族群体只是“小小地过渡到了”稍微代表更多数人（相比较绝大多数大众老百姓，这些人的数量也是极其少的）的利益集团，跨国资本，政客身上了。于是，结论就是西方的那一套制度只是为了继续变相地维持极少数精英和势力集团的利益，绝大多数人只是比以往的状态和日子“好过了一点”。

但是，在中国，这样的事情却是相反的，中国共产党领导下的中国社会采取的是社会主义，或者说中国特色社会主义的本质或者根本出发点就是教员说的：为人民服务。

过去的几十年，在和西方的对比中，这些理念真正落实到了人民身上。

说这些，其实还有一点更加直接被西方社会感到很恐惧的就是——中国的成功经验，让全世界看到了“让全体国民都富起来”而不是“把财富集中到少部分人手中”同样可以是国家和社会发达起来。而这些积极的不同寻常的“中国道路”一旦传播到西方国家的人民的心中——那么西方的资本主义制度就会彻底崩盘。资本和权利集中在少数人手中，拿着虚伪的，不实际的“自由民主”去欺骗老百姓，而不是给实实在在的福利，社会发展成果，再加上世界上已经出现大规模的“另一种真正惠及绝大多数人的成功模式”，那这些就导致自然而然的结果——西方资本主义制度会不可避免的“全面坍塌”。那么少数人手中的权利，利益就会出现不可逆的彻底的“重新分配”。这就是一个“熵减”的过程，不是那些资本主义的掌权者和利益的少数持有者在极力地维持着资本主义制度，当然，手段之一就是疯狂地污名化，妖魔化社会主义制度，从而在“二元论”的框架里牢牢地把西方的老百姓给“封锁在资本主义的虚无的天堂里”。

总结来说，社会主义就是对资本主义的一种颠覆，也是一种注定的革命，对人类社会升级的一种重新界定。否定极少数人的“注定的不应该拥有”的权利权益，反而是把自然界里，社会中真正属于全体人民的只是更加合理规范的重新给回人民。熵减回到自然状态，哪个更具有不可挡的天然力？哪个更能代表真正的高级态社会呢？答案不言而喻。

另外，西方的现代化，西方的发展发达，也不过是几千万人口的现代化，就算美国3亿多人口，日本1亿多人口，这个世界按照西方的现代化把最大规模的崛起也不过是3亿多人口，而西方的不同时期的整体崛起或者进入现代化的人口规模也不过10亿左右（加和整个西方，含日韩等）。但是中国的现代化意味着这个世界上最大的国家，将会形成10亿级规模的史无前例的超大规模人口整体进入现代化。而且按照可预期的推算，这个星球上也不会再出现这种10亿级+人口规模整体一次性进入现代化的世界事件了吧。那么我们在人口规模上就绝对可以颠覆整个西方，整个现有的世界上的整体现代化人口的优势。中国的现代化对世界造成多大的冲击都不为过了。

而这只是中国式现代化的一个基本表征。