名师不适合当大学校长的太多，现代的大学校长不一定是名师甚至老师_风闻

【本文来自《曹德旺捐100亿元建世界一流名校惹争议，做错了吗？》评论区，标题为小编添加】

没有完整看过节目，只对所录“表示”中的一二就事论事。

名师不适合当大学校长的太多，现代的大学校长不一定是名师甚至老师，名校名师教出顽劣甚至卖国的学生也是时有的。世界一流名校和名师有公开的、圈子里认同的学术教学标准，但并没有当下公认的名校名师标准，公认本身就有看那方面的问题。针对社会需求的转型来培养人才不一定在大学，培养也不必然成功，而社会需求和转型显然也必然是多样态的，文中不妨将曹老所表示详列。

教育自来有广义、狭义之分，曹老表示的学校教育、名师是狭义的。孔子说“三人行，必有我师”，生活中的一言一行一字师是广义的。

广义来说无论慈善榜上有名、实业独步业界、著书《心若菩提》，曹老本身就是一位教师、名师。

教育和慈善不同，慈善付出可不计回报，教育是要百年树人的。孔子是万世师表，但当时之世他是不怎么被认可的，《论语》也毫不见外的录了些非论贬低孔子的话；释迦牟尼的佛教教育，从王子而安然化缘乞食，度人先度己；都是以身立教，从教育的出发点、难点突破的教育典范。上几百万的豪车、十几个管家……之类也是教育，另类的。

商业世家、白手打拼出来曹老的慈善和捐款是实实在在的贡献，国家和人民对现有名校的投入何止百亿千亿，而曹老本身却是以一个幼年失学谋生，社会大学、自修大学、商业企管实践大学、社会需求的转型培养出来的优秀人才在捐建大学。

拉杂说了这些教育的事，想起曹老曾谈论陈光标做慈善——“对慈善一点都不了解，他是真傻，不是假傻”。明朝被屠了十族的方孝孺，著有文章《深虑论》名世，那时的旁观者或许会有相类的哂笑、遗憾和自哀吧。