二十年前的出生人口可以弥补二十年后的出生缺口吗？_风闻

先叠甲，研究问题一般是发现问题，提出问题，分析问题和解决问题，我也不是啥专家，最后一步恐怕做不到，只是有些事情实在是不吐不快，发出来分享一下，抛砖引玉吧。

发现问题

最近公布的统计数据2022年全国人口出现了负增长，个人观察到在很多地方都有人觉得，人口减少的原因是因为计划生育政策的问题，同时开始出现大量“如果当初计划生育政策怎么怎么样，现在就不会如何如何”的论调。

提出问题

2022年人口减少了85万，2021年我国人口增长了48万，一加一减可以粗略的认为2022年全年，全国少生了133万人，如果按照某些人的说法，在二十年前完全放开计划生育政策，在2000年多生133万人是否可以解决2022年少生133万人的问题呢？

分析问题

首先，人口问题为什么会产生，我个人的看法是，这纯粹是个经济问题，如果把生育完全看成一种经济活动，那么如果生育并抚养一个个人获得的收益，小于这个个体工作之后能为自己和家庭创造的价值，那么这样的生育行为就是赚的，会导致生育意愿的增加，反之则会导致生育意愿的减少。

在一个农业社会，人口主要从事较为简单的体力劳动或者从事手工业，并且只要有足够人们开垦的土地，就不存在失业的问题，同时人生活中需要消耗的资源，大多数可以直接来自于自身和家庭的生产，因此扩增人口对个人家庭是有益处的。

而对一个工业社会来说，人口需要从事的生产活动对受教育程度和自身素质有更高的要求，因为消费品的生产需要受到销售的制约，因此在同一个时间内，工作岗位的数量是有限的，而人生活中需要消耗的资源，基本无法自己生产，因此资本累计收益和劳动生产收益的矛盾比农业社会更加尖锐，因此养育后代的成本会上升，而后代工作之后的收益变得不确定，扩增人口对个人和家庭是否有益处就变得不那么确定。

然后，人口问题的关键是什么，我个人的看法是，人口问题的关键是要尽可能的平衡各个年龄层次的人口，假定一个国家共有100人，分别是1-100岁，而这个国家20岁开始工作，60岁退休，那么相当于40个工作人口在承担100人的生存负担，而如果之后的每年都有一个出生的人口和一个死去的100岁老人，那么理想状态下这个国家可以长期保持稳定。

最后，回到最开始的问题，二十年前的出生人口可以弥补二十年后的出生缺口吗？

我个人的看法是不可以，原因有三：

其一，在20年前放开计划生育是否能够在数量上弥补20年后减少的新增人口这件事本身就是不确定的，如果真的可以这么顺利的通过政策扭转客观规律，那些从来没计划生育的国家也会遭遇人口问题本身就无法解释。

其二，即便20年前调整政策能够达到效果，20年前新增的人口到现在，也和现在的新增人口不是一个概念，毕竟你不能真跟段子里说的那样把找不到工作的大学生分配去当婴儿吧？

其三，新增人口增速减慢归根结底是经济问题，如果社会需要的工作岗位数量减少，而可以工作的人口增加，显然会降低人本身的价值，哪怕说生活和育儿成本不增加，也会大大降低人的生育意愿，恐怕最终结果非但不会延缓低生育率的阶段，降低各年龄层次人口的波动，反而会加剧低生育率到来的时间，加剧各年龄层人口的波动，不仅仅是扬汤止沸，甚至可能抱薪救火。

解决问题：

对这个问题我暂时想不到解决方式，欢迎抛砖引玉。