目前世界上生育率比较高的国家，最普遍的特点是城市化率低_风闻

【本文来自《人口拐点下，究竟什么才决定结婚率生育率》评论区，标题为小编添加】

• 安乐天使
• 其实真正影响生育的，是生育的目的。

从世界看，生育率高的是贫穷和不稳定，战乱地区，如非洲南亚南美一些地区，生育率低的是稳定的欧美发达国家，东亚几个发达工业化国家。

从国内看，生育率高的是不发达地区，生育率低的是北上这些最发达的大城市。

所以从社会稳定度和保障度来说，跟生育率是相反的。

为什么会这样呢？很简单，贫穷和不稳定地区，生育率是刚需，是生存必需品，没有完备的社会福利，只能靠自己家庭一群人抱团应对困难和风险。在发达和稳定地区，社会保障和服务业发达，家人功能被社会替代，那么生育率就不是刚需，而是变成精神需求。精神需求怎么能跟生存需求比，所以生育率反而下降了。

说2个简单的例子：

你在社会保障完备的地方有事情会找谁？：找政府，找社区，找机构，找保姆，找护工。

你在社会没保障，政府没职能的地方有事情会找谁？：找丈夫/妻子，找儿女，找兄弟姐妹。

A城市社会保障好，有养老金养老院护工

B城市社会没保障，没有养老金都靠自己子女

那么A和B谁的生育率高。

说一个更明白的：疫情放开前每个人低风险，社会管理到位，每个人都觉得可以找社会就行了，家人的重要性感觉不深。疫情高峰中每个人管自己都来不及，保姆跑路回家，没精力去顾陌生人，社区自己也病了管不了别人，大家只能各显神通，家人抱团度过难关，这个时候更明白家人的重要性。

家庭，从古至今，就是为了共同应对风险而组建的。

稳定的太平盛世里自然需求低，生育和家庭是精神需求

乱世抱团应对风险的重要性更高，生育和家庭是生存需求。

有道理，目前世界上生育率比较高的国家，最普遍的特点是有比较多的人生活在农村，特别是需要精耕细作，大量人力的传统耕作方式，就从经济角度需要养育更多的孩子。农村意味着比城市更大的生活空间。

第二个规律就是聚族而居的部族传统对人口的增长起到比较大的促进作用，比如中东、非洲、拉美原住民都有这样的情况出现，从积极的方面说，人多了未来可以发展该部族的生产力，从消极的方面说，人多了可以增加部族的军事力量和政治影响力，在国家获得更多的权力。

第三个规律就是养育孩子成本非常低，而一旦培养出来收益会非常高。最典型就是拉美，但各种途经的暴富机会还是有一些的。

具体到我国，如果想确保生育率不要下滑太快，年轻人口不快速萎缩。办法也是几个，一个就是缩小城乡和地区间的不平衡，降低农村地区生活必需品的价格，提高农民的政治地位，要让更多的农民坐进人大，让一部分人留在农村同样具有更多发展机会和挣钱机会，不会觉得住在农村、小城市、县城就脸上没光，未来没戏，比北上广深矮一等，这样农村会有一定生育率托底。

第二就是减轻年轻夫妇的养育负担和体力付出，街道社区的办价格能够负担得起的托育机构，吸收一些在校大学生、研究生监督孩子写作业等。城市住房要有新的设计，增加面积，增加房间数量，为多子女和老人在家居住创造条件。

第三就是稳预期，能够通过足够的努力，告诉孩子的父母，什么样的职业在付出相应努力后就能获得比较高的收入，如果开不出高收入，那么比较高的政治地位能够确保也是可以的，如果这个也不行，那就开出比较稳定的劳动条件。为什么六七十年代很多中西部的孩子愿意去读技校，进三线厂，因为有铁饭碗，能终身学习，当了劳模能见到毛主席，走进人大和政府。这是能让大部分普通劳动者和中西部基础教育不那么发达的地区能够看得到的希望，是每个孩子努努力能够到的。我国的生育率断崖式下跌，从1998年开始，砸三铁一时爽，现在就要付出沉重代价。让我国最广大的劳动者脸上有光，兜里有钱，干活有尊严，政治上不受欺负，那么劳动人民自然就有信心，敢生育后代，这是标本兼治的。