伪装成民主威慑的帝国统治_风闻
水军都督-01-17 12:33
五角大楼的国防战略推动创纪录的军费开支
威廉·J·阿斯托雷
2022年1月15日
《汤姆快讯》
两千多年前，在《伯罗奔尼撒战史》中，修昔底德讲述了雅典与斯巴达之间的一场灾难性冲突。作为一本关于战略和战争的杰作，这本书仍然在美国陆军战争学院和世界各地许多其他军事机构教授。书中有一段话描述了雅典对弱国的最后通牒，这些年来我一直记忆犹新。这就是它，从希腊语粗略地翻译过来:“强者做他们想做的事，弱者只能承受他们必须承受的痛苦。”
最近，我看了五角大楼于2022年10月发布的最新《国防战略》，再次想起修昔底德的那句古话，那是一个明确而不可否认的警告。它为我总结了国家安全战略的真正精髓:强大的美国做自己想做的事，而弱小的国家当然要承受他们必须承受的痛苦。这样的描述与这个国家的神话相悖，在这个神话中，我们总是发动战争，不是为了我们自己的帝国目的，而是为了捍卫自己，同时促进自由和民主。回想一下，雅典也认为自己是一个开明的民主国家，即使它在伯罗奔尼撒半岛上发动了帝国统治战争。雅典输掉了那场战争，但至少它造就了修昔底德。修昔底德是一位军事领袖，后来成为了一名历史学家，他直言不讳地描述了他的国家对霸权的傲慢和最终致命的追求。
帝国的军事野心灾难性地导致了雅典的疲惫和最终的崩溃，这对美国战略家来说是一个完全陌生的教训。毫不奇怪，你会发现国防部长劳埃德奥斯汀批准的最新 《国防战略》没有这种修昔底德式的清晰度。《国防战略 取代了那位希腊历史学家的正直和永恒的教训，它不仅代表了对英语的攻击，而且代表了对我们未来的攻击。在这本书中，失败的帝国统治政策永远被伪装成民主威慑，而最大的“战略”努力(非常成功地)是为五角大楼大规模增加预算辩护。考虑到本世纪在这个星球上最强大的军事力量——阿富汗、伊拉克和利比亚——的持续失败记录，当然，也不要忘记索马里、叙利亚、也门，以及整个耗资8万亿美元的全球反恐战争的所有暴行——把《国家战略》视为最近罕见的“任务完成”时刻。2023年的基准“国防”预算现在是8580亿美元，甚至比拜登政府要求的还要多450亿美元。
随着年度预算攀升至每年一万亿美元（或更多），很容易得出结论，至少在我们的军队中，没有什么比失败更成功。顺便说一下，这不仅适用于以惊人代价输掉的战争，也适用于没有受到惩罚的财务审计。毕竟，五角大楼最近才连续第五次审计失败。金钱总是泛滥，无论如何花，有一件事似乎是肯定的:未来的美国修昔底德将有足够的材料写出一部或多部无可比拟的巨著。当然，这个国家是否会步雅典的后路——军事上的疲惫导致失败，而背叛所谓最深刻的理想，导致最终崩溃——还有待观察。尽管如此，鉴于美国的战争学院继续分配修昔底德，没有人可以说我们的军队和未来的 NDS 作家在谈到可能等待他们的事情时没有得到公平的警告。
用官僚主义来打击美国
如果你不能用才华打动他们，那就用废话迷惑他们。
这句话是我在空军军官生涯早期学到的，所以当我发现这是《国防战略》的指导思想时，我并不感到惊讶。这份文件几乎有一种爱丽丝梦游仙境的感觉，因为单词和短语都有了新的含义。你不会惊讶地发现，中国对美国的安全担忧是一个（不同）“步调挑战”;俄罗斯是美国的“严重威胁”，因为它“无故、不公正和鲁莽地入侵乌克兰”，以及其他形式的“不负责任的行为”;在“国防生态系统”中建立“作战可靠的部队”是五角大楼的一个主要目标，其他目标还包括继续“投资成熟的高价值资产”(如有缺陷的航空母舰、超昂贵的轰炸机和战斗机，以及具有末日前景的新型洲际弹道导弹)。
很多人都在谈论“利用”这些“资产”、“降低风险”，甚至“成本强加”，这是轰炸、杀戮或以其他方式给敌人造成痛苦的奇怪委婉说法。更糟糕的是，这份文件中有太多关于金融和商业的言论，以至于人们很难不去怀疑，它的作者们是否已经至少有一只脚进入了旋转门，在他们从军队退役后，他们可能会进入波音和雷神等大型国防承包商的董事会。
也许我最喜欢的重新定义的概念是《国防战略》潜藏在“优选”这个词中。在过去，军队在战场上作战，像腓特烈大帝或拿破仑这样的将军真正知道他们的代价是鲜血和财富。与1945年以来的美国将军不同，他们也知道胜利和失败的意义。现在就打消那种优选的念头吧。《国防战略》重新定义它，几乎是讽刺的，不是说难以理解的，为“执行和顺序逻辑关联的军事行动，旨在推进明确的，战略一致的优先事项。”嗯?
国防部长奥斯汀(他不会被误认为是直率的腓特烈二世，也不会被误认为是军事敏锐的拿破仑)签署的封面信解释说，优选活动“不是平常的业务——这是刻意的努力，使[国防]部门的活动和投资同步，集中精力和资源，使情况向有利于我们的方向转变。”
明白了吗?好!
当然，谁知道这些难以理解的术语在2023年对我们的军队意味着什么呢？这位前军官当然更喜欢修昔底德朴实无华的语言。用他的话来说，美国，这个强国，打算在世界上尽其所能地维护和延长“对我们有利的条件”，正如《国防战略》所说的那样，这个国家在本世纪以来，就是以这种方式惨败的。较弱的国家，尤其是那些“不负责任”的国家，必须承受痛苦。如果他们反抗，他们必须准备好应对我们的“战斗可信部队”实施的一些“成本强加”事件其中包括美国的“终极后盾”的成本征收… 吞下，其核力量。
同样，《国防战略》值得仔细阅读(尽管这可能会引起痛苦) ，因为国防部长确实声称这是他的“卓越的指导文件。”我猜他不是在开玩笑，虽然我希望他是。对我来说，这份文件之于指导，就像核导弹之于“后盾”。如果最后一个比较不和谐，我建议你读一下，然后试着清晰地思考或写作。
明确美国的军事战略
为了避免你翻看《国防战略》的创伤，让我试着用我的版本(如果不是五角大楼的版本)快速总结一下:
1.中国是美国在这个星球上的主要威胁。
2.然而，俄罗斯是欧洲的一个严重威胁。
3.反恐战争继续成功地进行着，即使是在一个明显较低的水平上。
4.朝鲜和伊朗仍然是威胁，主要是因为前者不断增长的核武库和后者所谓的核野心。
5.气候变化、流行病和网络战也必须作为“跨界挑战”考虑在内。
“威慑”经常被用作五角大楼继续梦想的全球主导地位的外衣。我们的军队必须保持超级强大(和严重超支)，以阻止国家和实体打击“本土”。还有很多关于应对全球挑战、管理风险、采用“灰色地带”方法的讨论，以及大量关于“动态行动”(战斗，以防你的翻译人员不工作)和所谓的“可利用的不对称”的引用。
相信一件事:无论我们在现实世界中遭遇了什么灾难，没有人能在行话战争中打败美国。
《国防战略》中没有一点意识到战争是人类最糟糕的消遣，这一点在这里并不奇怪。甚至核武器中隐含的大规模屠杀也被掩盖了。包括核战争在内的冲突的最残酷的现实，以及我们必须尽一切努力防止冲突的现实，自然没有被提及。这份文件的平庸之处恰恰掩盖了我们这个世界的一个关键现实:美国人最虔诚地资助战争，而战争是最能消灭邪恶的东西。
引用政治哲学家汉娜 · 阿伦特用来描述大屠杀中那些束手束脚的大规模杀人犯的思想的生动短语，也许这并不完全是邪恶的陈词滥调，但它确实将战争的残酷从中抹去了。当我们凝视深渊时，《国防战略》 用令人头脑麻木的短语和术语作出回应，这些短语和术语在一份关于利润增长和市场主导地位的企业报告中不会显得格格不入。
然而，由于国会似乎渴望更多的军费开支和武器出口，国际合作、富有成效的外交和民主的希望随着军事工业复合体的策划和阴谋变得越来越大，资金越来越充足，权力越来越大。例如，这里有一些你在这个《国防战略》 中永远不会看到的东西:
1. 任何有关削减五角大楼预算的建议。
2. 任何有关美国军事任务或“足迹”应该以任何方式缩小规模的建议。
3.承认美国及其盟友在军事上的花费远远超过中国这样的“挑战者”或俄罗斯这样的“严重威胁”。
4.承认五角大楼的预算不是基于威慑，而是基于主导地位。
5.承认美国军队远没有占据主导地位，尽管几十年来无休止的大规模军费开支导致了从朝鲜、越南到阿富汗和伊拉克的战争失败或陷入僵局。
6.任何有关熟练的外交和共同安全可能导致加强合作或减少紧张局势的建议。
7.任何严肃的和平谈判。
简而言之，在这份文件中，由于国会提供的巨额资金，美国正在永远地回到一个大国竞争的时代，中国取代了前苏联，俄罗斯取代了毛泽东时代的中国。
国家安全局的真正终极目标与这一复古愿景一致: 永远最大限度地增加五角大楼的预算，从而最大限度地增强军工国会综合体的权力和权威。
与这种复古愿景相一致的是《国防战略》的真正最终目标:永远最大化五角大楼的预算，从而最大化军事-工业-国会复合体的权力和权威。
基本上，任何试图通过主导地位来对抗五角大楼的安全愿景的国家都被定义为需要“威慑”的威胁，通常是以最“活跃”的方式。而最大的威胁，需要最大的“威慑”，当然是中国。
在战略镜像的教科书案例中，五角大楼的国防战略认为该国及其人民解放军的行为几乎与美军一模一样。这是不允许的。
以下是国防战略的相关段落:
“除了扩大常规力量外，解放军正在迅速推进和整合其太空、反太空、网络、电子和信息作战能力，以支持其全面的联合作战方法。中国人民解放军的目标是[美国的军事能力]联合部队投射力量，保卫美国的重要利益，并在危机或冲突中援助我们的盟友。中国也在扩大解放军的全球足迹，并努力在海外建立更强大的基础设施和基地，以使其能够在更远的距离投送军事力量。与此同时，中国正在加速其核能力的现代化和扩张。”
中国怎么敢变得更像美国!只有这个国家被允许追求“全方位的主导地位”和全球力量，这体现在它散布在世界各地的750个军事基地和无与伦比的蓝水海军上。回到你的地方去吧，中国!只有“致力于民主和法治的自由人民”才能“维持和加强受到威胁的国际体系”。中国，我警告过你了。最好不要跟美国一样(但愿老天不允许，在世界经济以一种毁灭性的方式过热的情况下，地球上两个最大的温室气体排放国应该共同努力，防止真正的灾难!)
重温就职誓言
作为一名退休的美国军官，我总是要回到我曾经宣誓遵守的就职誓言:“支持和捍卫美国宪法，反对国内外的一切敌人。”当然，如果中国、俄罗斯或任何其他国家或实体攻击或以其他方式直接威胁美国，我希望我们的军队全力保卫这个国家。
也就是说，我不认为中国、俄罗斯或像伊朗或朝鲜这样的弱国冒着攻击美国的风险，尽管人们在谈论世界“爆发点”。当任何这样的攻击都会招致毁灭性的反击，可能包括美国值得信赖的“后盾”——核武器时，他们为什么要这样做呢?
事实上，国防战略完全是为了进一步扩大美国的全球军事使命。收缩是一个永远听不到的概念。然而，减少我们在海外的军事存在并不等同于孤立主义，而且，正如近年来越来越明显的那样，扩张的军事结构也不是国内自由和民主的万无一失的保障。恰恰相反，持续不断的战争和在海外为更多战争做准备，不仅导致了代价高昂的失败(最近在阿富汗)，还导致了我们社会日益军事化，这一现象反映在，例如，美国各地的全副武装和装甲警察部队。
五角大楼的 国防战略 是一个典型的以官僚主义为幌子的威胁性通胀案例，其中“事实”围绕着鼓励军工联合体持续和通胀性增长的政策确定。反过来，这种情结赋予并推动了“基于规则的国际秩序”，美国作为霸主在其中制定规则。再次，正如修昔底德所说，强者做他们想做的事，弱者只能承受他们必须承受的痛苦。
然而，套用另一本古书的话说，一个民族获得了全世界却失去了自己的灵魂，这对他们有什么好处呢?就像之前的雅典一样，美国曾经是一个有缺陷的民主国家，但却鼓舞了许多人，因为军国主义、威权主义和帝国主义的伪装并没有推动它。今天，这个国家很像修昔底德时代的雅典，在一场拙劣的演习中向外投射力量，以通过军事霸权获得控制权。
雅典的结局并不好，美国的结局也不会好。
作者是美国空军退役中校和历史学教授，是艾森豪威尔媒体网络的常客和高级研究员。
原文标题是：Imperial Dominance Disguised as Democratic Deterrence