b站百大名单出来后，为什么有人不同意？_风闻

本文原创于微信公众号：差评  作者：世超

众所周知，从 2018 年开始， B 站每年都会都会评选出前一年的百大 up ，以此表彰在前一年度拥有杰出表现的创作者。

前几天，B 站照例公布了新一届的百大，作为一位在 B 站有号的 up ，世超也强势围观了一波。

完整名单还挺长，这里世超随手截点▼

今年的百大，世超觉得还行，不少入选的 up 都是大家喜闻乐见的，比如老饭骨。

同时也兼顾到了相对小众的 up ，像@ hopico @吸奇侠，都让网友们感觉阿 B 是淘到宝了。

但今年的百大也遭遇了挺多质疑，像我们也发了微博聊百大，底下的评论区都有挺多网友表示并不满意。

今年甚至有 up 直接发动态，表示不稀罕，“ B 站无权为我授勋 ”。

网友们也是议论纷纷，有的就是纯粹口嗨，说百大就第一年最好，后面每年都在刷新下限。有些甚至直接嘴臭，怼了句 “ 依拖答辩 ” 。

但也有不少给出负面评价的网友，在吐槽的同时还给出了自己的具体想法。

这一批网友主要划分成了两大派系，第一派的关注点是**「 知名度 」**。

他们回顾了 2018 年的百大名单，认为 2018 年百大 up 要么是在垂直类分区大杀四方的人，要么是镇站级别的 up 主，就算没看过视频也觉得眼熟那种。

但现在的百大名单，一打开有好多都是不认识的。

这可不是网友们冲浪少啊，这些表达 “ 好多百大都不认识 ” 的网友，有的还挺资深的，甚至是 B 站全勤的选手，看的分区也杂。

有些网友甚至直接贴上截图，质疑怎么有的 up 主视频流量低到离谱，凭啥也能百大？

有人觉得知名度不够，不能做百大，也有人认为「 内容质量 」才是能不能当百大的第一要素。

他们提出有一部分百大，虽然视频大家都看过，播放量也很顶，动辄上百万，但是实质上内容贼水，千篇一律的各种挑战、蹭饭、整蛊以及读评论，论内容质量远远比不上那些小众的硬核 up 主。

由于大多数硬核主播或是内容比较垂直，受众相对有限，或是讲解硬核，难以出圈，往往粉丝数在几万到几十万这个区间，所以不少网友将此概括为：现在不少百大 up 水平完全不如二三十万粉丝的 up 。

不仅仅是观众不爽，up 们意见也很大。按理说 up 们在 B 站混饭吃，一般不会跟平台过不去，然而现在有些 up 直接发 B 站动态，把矛盾用玩梗的方式摊到台面上来。

前有瓶子君 152 说 “ B 站无权为我授勋 ” ，后有 ilem 调侃这两年百大含金量下去了。

这些言论乍一看是因为拿不到所以酸了，但如果你点进这两位 up 的主页，会发现这两位不是什么野鸡选手，都是很有实力的 up 主。

@瓶子君 152 是动画区的 up ，粉丝数高达 366 万，平日里播放量数据也很不错，基本都是百万级别， 2020 年也曾荣获百大。

ilem 就更不用说了，他的 ID 你可能觉得陌生，但是他的作品没准你早听过，他是《 普通 DISCO 》、《 达拉崩吧》的创作者。

与其说这些 up 主是酸，不如说是困惑：明明我有这个实力，为什么今年没评上百大？B 站的标准到底是什么？

此时此刻的 B 站，处境颇有点像在光明顶上被围攻的明教，年年都花很多心思，又写推荐语，又得办典礼，结果还得面对用户质疑， up 主吐槽。

就世超来看，在这件事中，本质上 B 站跟网友都没有错。

**从前面网友们的讨论中，你应该就能感受到，每个人对优质内容的定义是不一样的。**有人认为流量高才是好内容，有人认为内容够专业才是好内容，这其中没有绝对的对错，只是侧重点各有不同。

在复杂的评价体系下，百大的评选就走进了一个非常矛盾的局面。

再加上 B 站对于百大 up 主的评选一直是黑箱制度，每年到时间直接公布结果，纷争和质疑也就纷至沓来了。

当然了， B 站虽然并不会公布评选过程，但他们对于百大 up 主的评选标准，从 2021 年就已经确定下来了：分别是专业性、影响力和创新性三个维度。

世超认为，之所以很多 up 主的入选难以服众，核心矛盾就在于影响力这一条。

因为无论像是专业性拉满的极客湾，还是公认创新性极强的手工耿，只要符合这些维度的 up 主，无论粉丝还是路人，都容易达成共识。

但某些仅凭影响力入选的 up 主，却容易引起网友们的质疑。

比如今年刚刚入选百大的体育博主 @徐静雨，靠着超人的口才和直播效果一度出圈，关于他的二创视频也比比皆是，影响力超群。

但由于他的视频大多以口播为主，不具有什么创新性，在专业性上，很多篮球迷对此也颇有微词。

还有 @CSGO 久菜合子，也是位口才一流的主播，虽然也没啥专业性和创新性，他的视频大都也是切片，曾经给世超带来很多欢乐，站内非常火。

如果你也是他们的粉丝，可能会哈哈一笑，皆大欢喜，但对于很多对他们无感的网友来说，这样仅凭影响力进榜的人多了，就有网友揣测：是否进榜，是不是只看流量和造梗能力？甚至是给 B 站带来的利益？

既然有这么大质疑，为啥要选呢？其实用户所****期待的 “ POWER UP ” 跟 B 站需要的 “ POWER UP ” 是有出入的。

@徐静雨 跟 @CSGO 久菜合子 各有短板，看上去离大家心目中的百大有点距离都是事实，但如果 B 站正在发力直播，那他们两是不是就变成了值得授勋的对象了？

实际上 B 站在 2022 年 q3 财报中就指出要持续将直播跟视频深度结合，推动内容生态形成的正向循环。无论是繁荣的直播间，又或者是直播切片文化，也许都是 B 站正提倡的。

@红警 HBK08 内容太过垂直，受众有限也没错，但如果 B 站就想要将小众的、高质量的 up 推向受众，从而鼓励平台内容的多元化的话，那他就值得。

不仅是对垂类内容的倡导，提升中腰部的声量对于大部分平台来说也是“计划中的一部分”。

就世超来看，现在的 B 站在评选百大这事儿上陷入了一种困局。

随着 B 站内容越来越丰富，一百个名额，还真不够用的。

要是选择一百个符合所有维度，人见人爱的 up 主进榜，**比如榜单上的无穷小亮、小约翰可汗等等，**谁也挑不出毛病，但这种顶级质量的 up 每年就那么几个，而百大榜单还要一定程度上还得追求新意。

要是范围再拉大了选，选择看起来很多，但都是某一维度上比较厉害的，很多时候都是牛逼但不完全牛逼的，这种在复杂的评判体系下难免遭受很多质疑。

小亮的视频，有趣又涨知识，这谁不爱？▼

这似乎是一个无解的死局，也许对于 B 站来说，面对现在平台上如此丰富、广博的内容，该革新一下评选方式了。

世超也在想，有没有可能有更好的评选机制？

比如，既然众口难调，那要不投票权直接给到观众？采取**「 B 站提名，观众投票 」的方式评选**？但仔细一想，一来投票很容易刷，二来这种模式下，流量多的 up 基本上赢面会很大，宝藏 up 就很难出头了。

又或者，把百大改成千大？毕竟现在平台内容这么多，一百个名额确实不太够了。当然，这也是玩笑话，如果改成千大，就削弱了这个奖项对用户的吸引力了，大家也关注不过来。

总之，原本的 B 站靠着评选百大，把平台上最优秀的一批 up 推向了更多的受众，获得了很不错的结果，既有网络热度，用户也很买账，未来要如何重新将优秀 up 们更好地介绍给观众姥爷们？

也许， B 站需要重新思考一番了。

图片、资料来源：

微博、B站