新统计打过3针疫苗的几万50岁+老人，Paxlovid防死71%，莫诺拉韦无效_风闻

数据落伍了，3cl蛋白酶抑制剂有接种3针疫苗者的防死率真实世界统计了：美国马萨诸塞州44551人90.3%接种过3剂疫苗且是50到50岁以上者的回顾研究，12541人（28.1%）接受了奈玛特韦加利托那韦且更可能年龄大，32010人（71.9%）没有接受。必应翻译：住院或死亡的复合结局发生在69例（0.55%）服用奈玛特韦加利托那韦的患者和310例（0.97%）未服用的患者（调整后的风险比，0.56 [95% CI，0.42至0.75]。意思是减少44%住院和死亡风险）。奈玛特韦加利托那韦的接受者住院（调整风险比，0.60 [CI，0.44至0.81]，即减少40%住院）和死亡（调整风险比，0.29 [CI，0.12至0.71]。即减少71%死亡）的风险较低。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9753458/

英国94%接种过3剂疫苗者服用莫诺拉韦对照试验，平均56.6岁，莫诺拉韦组12529人中有105名（原文里是1%，算了下是0.838%）住院或死亡；对照组12525人有98人（1%，算了下是0.782%）住院或死亡（调整比值比1.06 [95%贝叶斯可信区间0.81-1.41];优势概率0.33。这个1.06如果也是风险比的话，意思是反增加6%住院风险？）。结论是莫诺拉韦无法降低接种过3剂疫苗者的住院或死亡率。

https://europepmc.org/article/PMC/9779781

感谢知乎Luxenius，要不然都不知道搜什么论文标题。

那这样看，Paxlovid的早期接种疫苗者双盲，减少死亡风险70%，但p值是0.051，恰好不满足fisher规定的统计学显著性P<0.05（https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/46466520，实验组428人死亡3人，死亡率0.7%；安慰剂组426人死亡10人，死亡率2.35%……），其实只是个偶然的巧合？