中医不是科学那它是什么？_风闻

读了石贵斌先生的《为何对中医有偏见？》（  https://user.guancha.cn/main/content?id=918650&s=zwyess），很有感慨。觉得作者是个"中医拥趸者“。难得一见的非专业人士谈中医的好文章。

遗憾的是，觉得有几点不够严谨，甚至会让人产生错误认识。写出来与大家商榷。

其一：科学和经验是什么关系？

赞成作者关于科学与经验的解释，但有必要谈谈二者的关系。重点是：今日之经验，有可能是明日之科学。很简单：经验归纳为理论后，就是科学了。

科学的过程就是研究（正所谓科学研究），科学的结果是认识。很多经验经过感性到理性的升华，就成为理论，经验就成为科学。这是认识的无限性所决定的。

其二：中医有理论吗？

当然有。

中医理论的核心包括三个方面：整体观念、辨证论治、天人合一。

中医的理论太玄妙、太宏观，以至于有人认为中医的理论是玄学。实际上，玄学与哲学、哲学与科学、科学与玄学，他们之间的关系难以用一句话说得清楚。下面几句话比较典型：哲学的尽头是玄学，科学是哲学的一部分，玄学是哲学的一部分。这些观点是否正确是这里不予讨论，但不管怎么说，认为中医没有理论是错误的。

其三：中医是伪科学吗？

很多中医拥趸者也认为中医不是科学。

中医是科学吗？中医不能用现代科学方法证明它是科学，这是事实。但是，正像不能用英语语法这把尺子来衡量中文文章是否合乎语法要求一样，也不能用西医的尺子来衡量中医是否科学。虽然笔者坚信总有一天大家会承认中医是科学，但目前笔者接受中医不是科学的说法。关键是，下面的话要重要。

中医是伪科学吗？不是。

能证真的东西是真，能证伪的东西是伪，但即不能证真也不能证伪的东西是什么？是非真非伪。

世界上非真非伪的东西有很多。最常见的，在填写选票时，除了反对、赞成以外，还有弃权，就是既不赞成也不反对。

随着人类社会的进步，目前有些非真非伪的东西会被证真或者证伪。但那时候会有新的非真非伪的东东出现，等待被证真或者证伪。这就是社会的发展，人类的进步。

中医不是“科学”，但也不是“伪科学”。目前，说它是“非科学”尚可。严谨地说法是：中医是“非科学非伪科学”。

那种非黑即白、非真即伪、非是即非的判断，并不总是正确的。