工具还是信仰？对“市场”的解读预示着我们将会有一个怎样的未来_风闻
快乐夫子-01-14 11:47
每隔十年，中国社会就会出现一次“该如何继续往下搞”的意见潮，十年前是“宪政”，后来被大领导一句“我们不走老路，更不会走邪路”定了调，于是鼓吹宪政的销声匿迹。
这又过了十年，趁着解封要发展经济的大势，一帮子学者专家网络大V开始鼓吹“自由市场”和“民企”。
这些论调明显就是欧美对中国“经济体制要做出改变”的要求，四年前欧美国家“不承认中国是市场经济国家”就是认为中国政府还在掌控主导经济，“市场没能获得自由”。
关于市场经济，中国一直表达的很清楚：中国搞的是“社会主义市场经济”，是以“公有制为主体，其它所有制有效补充、共同发展”为中国特色的经济模式。这其中，“社会主义”“公有制”是中国经济制度的定海神针。
本来没什么可争论的东西，可一帮子学者专家网络大V们总是要借着某些机会鼓吹“完全自由市场”这种“伪全盘西化的”陈词滥调，其目的就是要用“资本主义”取代“社会主义”，用“私有制”取代“公有制”。
他们的言论集中在三个方面：一是“民企承担了国民就业的主力，比国企给民众的好处更多”，二是“民企是国家税收的主要贡献者，不断亏损的国企是整个社会的负担”，三是“产业进步和创新都是民企做出来的，国企完全是靠市场垄断活着”。
所以这些人认为：国企是落后的东西，只会阻碍市场发展和技术进步，只有私人资本才能充分激发市场活力，才能源源不断创造财富，才能实现“共同富裕”。
这种话术乍一听很有道理，但是其实是玩了个偷梁换柱、以偏概全的狡猾伎俩。思维正常的人都清楚，国企的责任不只是参与经济活动创造财富，他比私企承担的社会责任要多得多，他能够忠实执行国家的产业发展政策，就是因为国企的所有权掌握在国家手中，否则私企会听政府的指派？先来谈判吧，看看好处给的够不够多！而且国企上交国家的只有税？国家支持落后地区建设用的转移支付从哪儿来的？
至于产业做大做强，没有进步和创新怎么做大做强？世界五百强里中国企业很多都是国企，他们正代表了中国产业进步和创新的最高水平。有人污蔑这是垄断的结果。那么五六十年前中国国企更是高度垄断，那时候怎么进不了世界五百强？
不可否认，国企中仍然存在不少问题，但这些问题都是要在发展中逐步解决的，不能因为一个人某些事情没做好甚至犯了错误就要判这个人死刑。国企作为支持国家“跨越式发展”“超大规模基本建设”和“一带一路”这些事关国计民生，不能用利润和金钱来衡量的“全面”“健康”“共同”发展的“社会主义道路”的主力军，功不可没。离开国企，中国超大规模的基础设施建设、为偏远地区摆脱贫困的交通、能源、电力和通信建设、平衡先进和落后地区发展的“共同富裕”就无从谈起！
只要脑子清醒的都清楚，上述这些靠私营企业根本不可能实现。因为私人资本只追逐利润，没义务直接承担国家建设和社会发展责任。
但这么说并不是否定私营企业和私人资本，国家经济发展和经济活力确实离不开民企的积极参与。国家当然是看到了这一点，所以在政策方面也在越来越多地向民营经济倾斜。很多响应国家产业指导的民营企业吃到了国家政策的红利，逐渐发展壮大，成为国内市场乃至全球市场的排头兵。
多少人讽刺谩骂比亚迪“骗补”大吃中国新能源汽车产业政策红利，可是如果每个民企都能像比亚迪那样带领自己所在的产业向世界顶尖水平进军，而不是用什么网络信贷互联网超市去掏空年轻人的腰包逼走菜市场的卖菜农民，国家补贴你还来不及呢，怎么会去限制打压？
国家限制打压的就是那些吃里扒外、与民争利、只会压榨农民工、擅长窝里斗、不思开拓进取的民营资本。专家学者网络大V们是为这样的企业喊冤吗？
民企当中良莠不齐，鼓励健康向上的民企发展壮大、纠正遏制唯利是图破坏社会稳定甚至是吃里扒外的民企是国家的责任，放在任何国家，哪怕是向中国拼命兜售“自由市场”的西方国家，这种做法也是理所当然。
那么，为什么这些专家学者网络大V对其中的利弊视而不见，拼命鼓吹“财产不能公有”“市场必须绝对自由”呢？
大家仔细分析会发现，这些人支持的民营企业家并不是任正非、王传福，而是潘石屹、柳青青之流。他们一方面替买办民企喊冤叫屈，另一方面又发动另一拨人对比本土企业和外资企业，赞美外资企业“尊重人权、照顾工人利益”，痛骂本土企业是“血汗工厂”“拼命压榨工人”。所以他们真正的目的并不是让中国的民企上位，而是为国际资本吃掉中国产业进行舆论开路！
欧美国家在外部打压遏制华为这些优秀的中国企业，这些专家学者网络大V在内部对自立自强的中国企业玩道德审判，相互配合，就是为了消除中国经济和产业崛起对西方国家产业躺着挣钱状况的严重威胁。
他们搞舆论战的工具就是西方兜售的那一套“自由市场经济”，先让中国经济解除“公有制”的武装，完成资本主义改造，同时打压优秀的可以跟西方竞争的民企，把买办民企扶上位，最后任由西方资本长驱直入，收割中国人民几十年创造的财富。
他们描画着自由市场和私人资本创造的“共同富裕”图景，真正想要达到的却是让中国人民“共同贫穷”的目的。
这些人显然是中国内部经济领域的“第五纵队”，他们在把连西方人都用过就扔的“自由市场经济”当做真理来在民众中间打造全盘西化的信仰。如果西方国家信奉绝对自由的市场，美国政府为什么会出面制裁打压中国企业？美国为什么会出台新能源汽车领域的政策扶持和歧视外资法案？就美国的做法来看，国内这帮公知的说法就纯粹是虚伪到不能再虚伪。
而对于市场的作用，中国主流一直有坚定而正确的认识。
“市场”是资源的调配方式，是实现财富增值和共同富裕的“工具”。任何事物有利有弊，市场也不例外，如何兴利除弊，正是国家和政府不断探索和思考的责任。
打个比方，中国经济就像一驾马车，市场就是拉车的马。国家的责任就是用缰绳控制好拉车的马，该快的时候快、该慢的时候慢、保证它始终跑在正确的道路上。为了让马跑得快耐力更好，当然要多给喂草料，让他膘肥体壮。
现在有人说，你应该让马自己跑，自己想吃啥吃啥，你只需要在车上坐着就行，马自己会找到正确的道路。
我想谁都知道这是胡说八道，这人显然不是天真，而是根本上就抱着让你车毁人亡的目的，是想让旷野中的狼和秃鹫在你的残骸中大快朵颐。
可为什么这种恶意满满的言论在中国声量居然还这么大呢？
因为过去几十年的经济发展和财富积累，主要是让这些替外资引路的买办先富起来了。所以他们才能振振有词：你们不靠西方国家能富起来吗？你们的科技和现代化哪一样不是西方国家给的？你们不听欧美国家的话就是自蹈死路！
所以让这种论调消失只有一个办法，就是帮助中国的民族企业超越西方企业，让“社会主义市场经济”的效率和创造力超越西方国家的“资本主义市场经济”，用实际行动证明“中国道路”更优越！这本来就是我们中国人过去七十年一直在做的事。我们需要的就是把这件事一直做下去，直到取得成功！
做为中国人，对于网络上的各种喧嚣，一定秉持“中国利益”这个基本立场，明辨是非，相信中国道路，不要幻想西方国家施舍你什么好东西，坚信“所有收获只能靠自己努力争取”，自立自强，才能让中华文明重新屹立世界之巅。
让市场成为我们发展的利器，绝不能让中国人民成为市场的奴隶！
相比之下，那些鼓吹“自由市场”“私人资本”，叫嚣取消国企的家伙才真是内心狭隘、满脑子意识形态思维、缺乏基本的包容心。