丹麦外科口罩防新冠实验出结果了，没统计显著性边缘漏气？依从不好？_风闻

6024人对照试验，3030人被分配到戴口罩（医用外科口罩，en14683 typeII，只强调细菌过滤98%，不测0.3微米氯化钠气溶胶，如果用0.3外米氯化钠气溶胶检测可能就18.4%阻隔率的那种口罩）组，2994人被分配到对照组，大量的样本失去联系（估计是外国人换地方打工搬家很常见，然后自由散漫懒得通知研究机构），最后有4862人完成研究，实验组有42人即1.8%感染，对照组有53人即2.1%感染，两组差异为-0.3个百分点（95%置信区间，-1.2到-0.4个百分点P值=0.38没有达到p<0.05的统计学显著性）。另外口罩组中，9人即0.5%对新冠以外的11种呼吸道病毒中的1种或多种病毒呈阳性，对照组有11人即0.6%有非新冠病毒的阳性，组间差异为-0.1个百分点，置信区间是-0.6至0.4个百分点，p值=0.87，依然没有达到统计学显著性p<0.05。结论有很大不确定性，因为口罩组有46%按照建议戴口罩，47%主要按照建议佩戴，7%不按照建议佩戴，依从性不够好。Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers - PMC

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7707213/

————

想了想边缘漏气，本身静电滤棉静电驻极不够强，

（外科口罩阻隔率18.4%正负5.8%，呼吸阻力1.8正负0.2mmh2o（后同，1毫米水柱百度里搜是9.80665Pa，即大约17.65正负1.96pa）；12层纱布口罩阻隔率32.3%正负2.2%，呼吸阻力3.9正负0.5mmh2o，即38.24正负4.9pa；14天后N95口罩过滤效率从97.4%正负0.3%下降到80.6%正负1.5%（不过最低有下降到77.6%的，最高的此时还剩89.8%），呼吸阻力从13.8正负0.9mmh2o，即135.33正负8.82pa，下降到12.5正负1.3mmh2o，即122.58正负11.76pa。）医用防护口罩防护效率及佩戴时间的研究_爱学术

https://www.ixueshu.com/document/aa821c577793404bcf405e49d3f70c2a318947a18e7f9386.html

超过一半人都没有天天戴都有可能影响结果。