专家和群鱼——为什么人们反感那些专家？_风闻

专家在疫情期间成了普通大众疯狂攻击的对象，普通大众有情绪，专家到处发言，而且有的专家利用自己的身份想要各种“火一把”确实说了很多不负责任的话，于是专家和普通人的“对立”在舆论上确实实实在在的存在。其实，专家的作用也不过是某个领域在某个时期——因为自己存在的信息差——确实有一定的发言权，但是专家也是人，也就是说他们的发言始终只是“一家之言”甚至只是他的“个人言论”——根本不代表国家的意见和政府的意志。由于受众的多样和复杂，专家——擅长的领域也自然而然就极其复杂——于是，大众就看到各色的专家，胡乱说的，认真说的，都掺在一起，什么菜和在一起就显得乱七八糟，也自然而言“变味”了。这不仅仅是专家乱七八糟，也主要是受众确实太复杂了，这样双方都极其不对味，互相看不上眼了。

但是，不考虑专家的各色意见——正如我一直强调的，官方意见也罢，专家建议也好，最好只是几个人——比如我们的钟南山院士等人，他们的权威性经过了一次次重大事件的考验和证明，国家也已经官方认证了。但是其他那种打着各种医院或者什么研究机构的，也就听听算了。

专家的话说的接地气，通俗易懂还好；说的不是通俗易懂，或者故意晦涩难懂，说到底也不过是那些专家本身就是糊弄人而已。

但是，从一个普通人的角度来看，这次放开后（或者说结束了三年的疫情后）普通人的心理确实经历了很大的变动——当然这些变动实际上都是可以预期。就拿疫情期间，但凡哪里出现什么健康码异常或者出现阳性，或者流行病学调查（流调）涉及到的某个人，某个场所，人们的那种恐慌会在最短的时间内“达到顶峰”——对那些人，对那些地方“唯恐避之不及”；如今放开了，地铁上前几天到处都是咳嗽的阳康或者类阳康，再到如今几乎都感染过了一遍之后，大家的心态彻底也放开了——也不担心什么被感染，也不担心什么再感染。反正恐慌过后，短暂的都“阳一波”确实会让大家都能彻底“克服”曾经的恐慌情绪，这就是群体的特征之一。风暴来临前，大家都是各种“幻想”引发的恐惧，而到了真的“黑暗来临”后，也许真的有人消失在了，迷失在了黑夜里，但是绝大多数人还是会被那些“原来没那么恐怖”的“事后诸葛亮”的思想统治。也就是说，群体实际上都是活在一种无可救药的“恐慌”和“也没那么恐怖”的循环中，专家们的存在，或者社会上那些“自己站出来想要主持正义的小群体”也根本上起不来什么作用。

这就是我个人的观察和发现，群体的事情还是要回到群体，任何想要去引导或者主持正义的人起的作用是极其有限的。群体有记忆，只不过群体都是“鱼”——短期的“7秒内”也许确实会记得一些东西，但时间一旦超过那个“7秒钟”，一切便都没什么意义了。因为人类社会为什么存在无穷无尽的痛苦和灾难，说到底还是人们在那种“上天指定的不断更新迭代中”终究是“没有什么记忆”的。

专家和群体的“失忆”对抗，专家们本身也不过是“失忆”的群体中通过某些办法“只是短暂延续注定消逝的记忆”的人，说到底，都是记吃不记打。这就是所谓的乌合之众。

疫情给人们带来的痛苦在“疫情未结束”的时候，会通过人们的那种“高超的添油加醋和渲染的技巧”得到“指数级别的升华”——于是即使事情没那么恐怖，人们也是各种痛苦，各种想念自由，正常生活种种；但是问题是当疫情过去了，人们会在最快的时间内忘记那段经历，然后又开始在“正常的生活中”再次使用“曾经的技巧”继续渲染某种情绪来满足自己的“幻想”。还是记吃不记打，当时多么痛苦也都会在事后忘记，当时多么快乐也都会在事后忘记，遗忘才是人类的最大特点。

所以，我总是不会被人群众某个时间的某种极其夸大的情绪所影响，不管是任何事件任何情绪，几天也就没了，人类，说到底就是这样的“遗忘”才使得这个世界“那样运转着”。不断经历，不断忘记，不断痛苦，不断遗忘，什么情绪都是短暂的。亲身的经历都是这么“短命”，那些不是亲身经历的“专家建议”更没什么生存的空间了。