现在的模式是农户把地租给大户，大户经营生产管理，但又雇佣农户作为种植工人_风闻

【本文来自《超721万元！这位种粮大户给农户的年终奖，够豪横》评论区，标题为小编添加】

• 人谁无过
• 首先说这个新闻很好，很正能量，比较好的展现了土地使用人的良心和善意。不过，在土地流转的过程中，同时带来承包权转移，这是否意味着某种程度的土地使用权的集中，农民的身份实际在某种程度变成了雇农？是否会导致某些收益只能寄希望于善意良知，特别在天气或者年成不好的情况下？

承包权没转移。是农户把自己承包的土地转租给种粮大户，大户付租金给农户。

也就是说，土地仍然在农户手中。旧中国你见过农户把土地租给地主的？而是农户佃租地主的农田。

现在的模式是农户把地租给大户，大户进行经营生产管理，但同时又雇佣了农户作为种植工人。那么农户就有两笔收入，一是土地租金，二是打工的收入。

此新闻的价值在于，大户和农民是相互的契约关系，农户是土地使用权的主人，大户是租用农户土地的管理者，这种关系是新型的。不是单方面的雇佣关系。大户有现代化的种植技术和资金，小农户有承包的土地，两者是一种共生关系。和旧中国的剥削完全是两码事。

说直白一点，就是大户一辈子都无可能把农户的土地据为私有。

这篇新闻的案例没法全国推广，也是受多种因素限制。本人是从事的工作和农业密切相关（具体干什么的就不说了，怕人说咱打小广告），对农业多多少少有点了解。

大田作物相对于果树类，如果不受灾害天气或类似疫情这种极端情况影响，从小有盈利到致富还是相对容易些。果树类十个大户八个亏，受市场影响大。大田作物政策上支持的比较多。

在西南地区这种模式也比较难推广，四万亩这种规模，想都不要想，铁定亏到姥姥家。租金只是其中微不足道的一个因素，关键在于种植成本太高。西南地区还是适合小规模（200至500亩）宜机化生产辅以人力，这样的好处是成本可控，风险可控。但总体上来讲，还是有一定难度！

其实远不止我这里说的这么简单，大致就说这些吧！