闲聊旧中国头把、二把、三把盒子_风闻

所谓头把盒子、二把盒子、三把盒子，说的都是驳壳枪，都是旧中国民间、行伍间的俗称。这里的“把”，是一把手、二把手的“把”，是头把交椅、二把交椅的“把”，不是做量词使用的“把”。所以，头把、二把、三把盒子，就是一号、二号、三号驳壳枪。

今天就来讨论一下这头把、二把、三把盒子。

先来说说三把盒子

三把盒子就是短枪管的盒子枪。第一次世界大战后，因为战败的德国不允许生产枪管长度超过100毫米的手枪，所以毛瑟厂无奈地将原型枪的140毫米枪管，改短至99毫米，对外称作警用手枪，国外也称作bolo。该型手枪进入到中国后，被俗称作“三把盒子”或“三号驳壳枪”。

上图是朱德南昌起义时使用的驳壳枪，这就是一支三把盒子。

所谓三把盒子，也仅仅是枪管比普通的盒子短了一截子，枪体其他构造并不差分毫，基本都一样。

上图系三把盒子（左）与二把盒子（右）的对比。

不知各位是否留意了，老电影《平原游击队》中的李向阳，左右手中的两支驳壳枪是不一样的。左手那支就是一支短枪管的三把盒子，右手那支则是一支矬掉了准星的二把盒子。一长一短，这与旧时双枪将“右攻左卫”的习惯十分符合。既没有一句台词，也没有一个特写，似乎在不经意间，再现了当年的战斗细节，老电影人那种匠心，令人佩服之至。

如果单独使用，三把盒子比较多地使用于领导者和女性。电影《海鹰》中的女民兵连长，《渡江侦察记》中的女游击队长、《五更寒》中的刘书记等使用的，就都是三把盒子。

毛瑟警用驳壳枪的外观特征，除了枪管短，还有就是使用小握把和枪管有头箍，这是与二把盒子不同的。

三把盒子除了bolo这种特别常见的，还有不常见的。在战后生产的商业型号中，有一款专门为法国警察生产的型号，也属于三把盒子。如图：

该枪的枪管长度同样也是99毫米。但请注意，这支枪与朱德在南昌起义中使用的那支枪不是一个型号。其最大的外部特征，是该枪的握把护片不是硬木制成，而是塑胶制成。这枪在中国民间，也被称作“胶把匣子”。该枪传入国内的十分罕见，因为其出品总量也不过1000支而已。

比正常枪管短的盒子，还有毛瑟早期六响驳壳枪和固定表尺的军官型驳壳枪，按说也可以称作三把盒子，但这些手枪在国内都极罕见，略去不表。

再说说二把盒子

二把盒子，就是所有标准枪管（132/140毫米）的驳壳枪。从早期的C96，到后期的M30，都是二把盒子。

上图是早期海螺形击锤的毛瑟C96手枪，枪管长140毫米。这便是二把盒子中的一种。

早期驳壳枪的型号特别多，但枪管长度，主流就是140毫米，因而140毫米差不多也就成为当时驳壳枪的标准枪管长度。

这是西班牙造阿斯特拉900手枪，也就是大名鼎鼎的“旁开门盒子”、“七钉盒子”，枪管长140毫米，也是二把盒子的一种。

到了1930年，毛瑟手枪有了小的改动，就诞生了M30型。最初的M30枪管长是132毫米，生产约两年后来又改回到140毫米。因为有了这相差8毫米的两型M30，二把盒子便有了长短之分，管长140毫米的就是长八分，管长132毫米的就是短八分。五十年代优秀长篇小说《烈火金钢》中，有对二把长八分的描述，《野火春风斗古城》中，有对二把短八分的描述。

同为M30的二把长八分与二把短八分，如果不放在一起对比，仅看枪管长度，用肉眼不易分辨，但二者枪机滑轨的形状是不同的，短八分的开有减重槽，而长八分的没有这个减重槽。请看特写：

看有无减重槽，是辨识M30二把短八分和长八分最简单的方法。当然再细说区别还有多处了，比如商标、枪号等，这属于发烧友讨论的内容，欢迎私下讨论，就不在此细说了。

需要强调的是，二把盒子是一个定义很宽泛的族群，包括所有枪管长132/140毫米的驳壳枪，既包括德国造，也包括西班牙造，反正只要是枪管长度符合这个标准的，都算。

快慢机的驳壳枪，枪管符合这个标准的，算不算呢？也算。比如：

这是德国造的两支快慢机，上为M1932型，下为1930型，都可称作二把盒子。

二把盒子是产量最大、应用最广的驳壳枪，在民国这个战争舞台上，占了所有驳壳枪的绝大多数。

第三说头把盒子

头把盒子也就是一号驳壳枪，或大号自来德。关于头把盒子到底是什么，这是一个讨论了差不多三十年、也困扰了笔者差不多三十年的问题。

大致说来，头把盒子之说有三个不同的版本。

第一个版本，德造9毫米毛瑟手枪。

这9 毫米的毛瑟手枪，即网络上说的较多的名曰“大红九”的驳壳枪。如图：

说句题外话，这“大红九”一称，是改开以后从境外传进来的时髦外号，旧中国没有这个叫法。

该枪诞生于一战时期的1916年，故在国外有称其为毛瑟M1916手枪的。与毛瑟C96原枪不同之处，是其口径由原来的7.63毫米，变成了9毫米，以便和鲁格手枪、MP18冲锋枪通用9X19毫米手枪弹。

从一份北洋政府陆军部与美利洋行订立于1924年上半年的合同中，发现有以下内容：

“立合同天津美利洋行今承陆军部总务厅长胡、军械司司长姚奉陆军总长陆饬订购德造新式一号自来德手枪一千二百枝，每枝随带子弹五百粒。所有议定不折不扣价值以及条款开列于后：

“计开价值

“自来德手枪一千二百枝，每枝随带子弹五百粒，及撑簧、盘簧、木匣、解锥、试枪棍各一件，每枝连弹及零件价洋七十四元。

“以上共合洋八万八千八百元。”

这份合同中所说的“德造新式一号自来德手枪”，会不会就是“大红九”呢？

按毛瑟手枪的生产情况推测，距1924年最近的毛瑟手枪的“新式”，就是1921年开始生产的毛瑟警用型。但该枪已经被国人铁定地叫作“三把盒子”，自然不可能是它了。

再往前说，距1924年次近一点的，是1920年专门为法国警察生产的胶把毛瑟手枪，出品量既很小，枪管长度也短，也是三把盒子的一种，自然也不会是它了。

比法国警察型更早的，是问世于1917年，也称作M1917的卡宾型驳壳枪。这枪在国内已经有了一个响亮的俗称“马匣子”，因而也不大可能是合同中所说的“一号自来德”。

再往前看，就是1916年问世的“大红九”了。

既然不是两款警用型，既然不可能是“马匣子”，那这合同中所说这“一号自来德”就只能猜测是M1916“大红九”了。

这一猜测是否准确不敢说，但可以确定的是，头把盒子即9毫米毛瑟手枪的传说，却是几十年来报刊和网络中说的最多的一个版本。

第二个版本，山西造11.43毫米“一七”式驳壳枪。

民国山西在兵工的研发与生产上，走的是一条与众不同的路子，其中就包括这11.43毫米的“一七式”驳壳枪，俗称“大眼盒子”。如图：

这大眼盒子，块头比一般的毛瑟C96驳壳枪大出许多。

如果单独看不易分辨出大小，那么请看下面的对比图：

这样看上去，二者的块头是不是就区分得很明显了？

如果还不明显，就再看：

上图是毛瑟C96式与晋一七式的前视对比图，可见两枪枪身的厚薄、弹仓的长短、口径的粗细，都有很大不同。大眼盒子一称，就是从其口径而来。

相比一般最常见的二把盒子，晋造一七式驳壳枪的口径明显大一圈，全枪的块头也明显大一圈，就因为这个，所以至少在冀中，便有了将此枪称作头把盒子的说法。

抗战时曾任冀中某游击队指导员、后在军区情报科工作的马荫桐，在《战斗在敌后》一文中，对于自己的配枪，一会说是“大眼盒子”，一会又说是“头把盒子”，而同文中他还说到那个时候，他就只有这一支驳壳枪，这就很好地阐明了“大眼盒子”与“头把盒子”是一码事。

第三个版本，长苗盒子。

国民党青年军编写于民国35年的训练教材《兵器教练 阵勤实施 战斗教练》，关于自来德手枪一章中，有这样的文字：

“种类：因枪身之长短，分左列三种，但各部机能完全相同。

“1，头号自来德手枪身长十九公分；

“2，二号自来德手枪身长十四公分；

“3，三号自来德手枪身长十公分。”

它这里的“身长”，显然指的是枪管长度。至于十九公分和十公分的自来德手枪，则系枪管长180毫米和99毫米的驳壳枪。为什么与今天对驳壳枪枪管长度的说法不同呢？有可能是误读，也有可能是当年的测量标准与今不同之故。

不论是德国，还是西班牙，都有枪管长180毫米的“长苗盒子”，请看：

这是枪管长180毫米的德国造毛瑟手枪。

西班牙人造的驳壳枪，180毫米枪管的更多。

这是枪管长180毫米的西班牙造皇家I型手枪。

这是枪管长180毫米的西班牙造MM31手枪。上为20响，下为10响，均是固定弹仓。

所有以上德国造、西班牙造180毫米枪管的驳壳枪，大概便都是青年军所称的“头把盒子”了。

这最后一种说法，看来是得到了我军的认同的。1964年沈阳人民武装部司令部编辑出版的《民兵兵器教材》中，也使用了国民党青年军同样的说法。

你还别说，将这枪管长度分别不同的驳壳枪小哥仨排列在一起，说头把、二把、三把，还真有他的道理。请看：

以上三个版本的“头把盒子”，即口径9毫米的大红九、口径11.43毫米的大眼盒子和管长180毫米的长苗盒子，互相排斥，并不兼容。但有一点是共同的，即它必定是在某一方面大于二把盒子的。

为什么会出现三种互相矛盾的“头把盒子”版本？问题出就出在俗称这两个字上了。

俗称这个东西，往往是一个地方一个说法，找不到一个统一的标准。山东人所说的地瓜与四川人所说的地瓜，就是截然不同的两个物种；江苏人吃的烧饼与河北人吃的烧饼也不是一码事儿。同样的道理，在北洋军中，头把盒子可能就是大红九；在山西或在晋绥军辐射的华北地区，头把盒子可能就是大眼盒子；在青年军中，头把盒子可能就是长苗盒子。哪个对哪个错呢？都对。都没有错。