为啥美国要复兴制造业呢?_风闻
新思想酝酿中-01-12 19:25
【本文来自《那么大规模的城投债,到底用不用还?》评论区,标题为小编添加】
- 扔块砖头试试看
- 生产不断发展,社会财富肯定是不断增加的,你不对应的增发货币,就可能造成通货紧缩。为了不造成通货紧缩,就只能把新增的财富转移给外国,也就是必须不断出口,不断顺差,让外国印钱来买走你生产出来的财富。
总之,你自己不印,那就外国人来帮你印,维持在全世界范围内货币与财富的平衡。但这样的结果,就相当于中国人白干了。有人说收到的美元可以再投资到国外,但这个过程也是被美国剥削了的。
并没有那么简单!
当出现产能相对过剩危机和有效需求不足的时候,你有产能,你也不会继续生产,因为需求端欲振乏力,大家买不起。而不是你没有能力生产,你被迫熄火,被迫限制产能以保持利润水平。
所以就算是从社会财富的角度,按照现在的模式,其实真实商品和服务的增长也会出现问题。
供给和需求从来不是匹配到严丝合缝的。
在这种情况下,你印钱不适当,可能就会陷入超发,因为实际上没有匹配到对应的商品和服务。超发的结果就是通胀,通胀对所有人的伤害是不同的,它对市场上那些低收入群体的伤害更大,因为他们对价格最敏感。
而这个群体如此庞大,一旦他们出问题,就会涉及整个社会的稳定。
还有,世界工厂有利有弊。
你觉得你当世界工厂吃亏,别人在捡你便宜,但是实际上事情没有那么简单,恐怕别人还是要跟你争一争这个地位的,一家争不过你,甚至几家联起手来也要跟你争。
为什么?
因为当世界工厂有一些明显的好处,比如就业率,就业率如果高了,社会就稳定,老百姓就不吵闹,甚至就算是不满,就算吵闹,也仅限于舆论层面。因为工作会消耗他们的精力,他们没有精力跟你大吵。
还有,世界工厂产业链集中度高,技术组合频率也会变高,技术工程上的创新成果就会更多,产业链上移的可能性就比其它国家高。
你觉得别人印钱,买你东西,你吃亏了,别人占便宜。但是为啥别人要打破你的世界工厂地位呢?为啥不老老实实占你便宜呢?
为啥美国要复兴制造业呢?
所以,这里面不是一个谁创造财富多,谁创造财富少,谁吃亏,谁占便宜的问题。拜登也号召买美国货,特朗普也想带美国蓝领工人回到美国的黄金时代。
是不是这个样子?
所以,我认为,用谁吃亏谁占便宜的角度分析问题,是错误的角度!
因为本质上,人类这个生命结构不是只进不出的貔貅,人类是同时需要输出和输入的耗散结构!
如果哪个国家的人,仗着国家实力上的优势,选择当寄生虫文明,只有输入,没有输出,想玩只进不出,那它一定是不健康的,这样的国家是要生大病的。
所以美国想复兴制造业,所以美国骂中国抢了它的就业啊。
但与之对应,如果输出端过于猛烈,输入端跟不上(哪怕跟得上),那么这种世界工厂型的文明,也有竭泽而渔的风险,玩命造也是不行的。
所以这是两个极端。
它不是一个谁吃亏,谁占便宜的问题,是两个都有问题。
是社会经济结构熵治理的两个相反的案例!
我一直认为,剥削理论解释这些问题有很多不足的。因为假使你用剥削理论去解释,你能想象一个【不存在剥削的社会状态】吗?
如果剥削理论是正确的,那么从【存在剥削的社会状态】发展到【不存在剥削的社会状态】,理论应该指出一条明确的发展路线。
但是现实情况是,如果用了剥削理论,人类也不能从【存在剥削的社会状态】发展到【不存在剥削的理想社会状态】。
在这个理论下,我们顶多会发生【被剥削者】摇身一变成了【剥削者】,【剥削者】沦落为【被剥削者】。
所以这个理论我觉得它解释力很不足。