即使掀掉伊斯兰宗教文化，也不会使伊朗失去什么？_风闻

【本文来自《邱文平：伊朗重申头巾法案没有可能，这场抗议将如何收场？》评论区，标题为小编添加】

伊朗有着深厚的波兰文明即使掀掉伊斯兰宗教文化也不会使伊朗失去什么，伊朗不同于阿拉伯国家形态，阿拉伯国家都是游牧或商旅部落集聚而成伊斯兰教是他们统一的核心也是文化的核心。许多人谈到伊斯兰国家改革都感叹他们如何如何保守油盐不进，我们就来以阿拉伯国家为例谈一下，6世纪中期阿拉伯半岛到地中海北非沿岸的都是些部落交化宗教也是百花百样，部落间因为交易或宗教因素经常互相仇杀。有句彦语概括了他们：在帐篷里你是客人在帐篷外你是仇敌。

蒙面文化不是伊斯兰教创立的，它的发展源自于市场安全交易，早期部落间定期在某地交易往往交易后对方在要道杀人越货，为了不使对方认清对方面孔蒙面交易更安全。倭马亚王朝时期由于宗教统一了交易安全了男性就不需要蒙面了，但是阿拉伯部落有个不成文的规定就是租妻制，如果哪个没钱娶妻的男子看见某人的老婆面容可以提出租妻根据规定对方不能拒绝价格双方到市场税务官那里商定租期三年，对方留下子女妻子送回原夫家。但是谁的老婆愿意租给别人呢？肯定有纠纷税务官规定女人上街必须有家人陪同全身遮蔽，这样一来男人看不见女人的面容就没理由向女子丈夫提出租妻了。但是又出现一个问题很多男子由于自身条件差没钱娶老婆怎么办呢？毛拉一拍大腿做个规定所有娶了四个老婆的男子必须让出一个给穷人生孩子，为了不让自已娶四个老婆被毛拉发现建深宅大院窗户开得很小很高，防止对面看到屋内在窗户前面伸出个木头拦板，阿拉伯国家这规定直到五十年代埃及才立法结束。

在说伊朗头巾事件，头巾事件的背后不是什么有伤风化问题也不是什么违反伊斯兰教教法问题而是蔑视权威的问题。作为政教合一的国家最高宗教领袖的话就是法律普通人必须遵守，一个二十来岁的弱女子敢蔑视最高宗教领袖的指示这是明晃晃地挑战神权怎么能忍？现在伊朗高层为什么还要强硬呢？今天在头巾上让步了明天提出伊朗重新拟定宪法废除古兰经作为宪法使用要不要让步？接下来政教分离要不要同意？事关国体怎么能让呢！那么这个政教合一的体制是不是使社会很纯洁呢？答案不是，伊朗广大农村存在买婚制和租妻制形式差不多未婚的也可以参加，两人在毛拉面前谈好条件、天数就可以在一起。