矛盾不会消失,只要不出清就一直存在_风闻
东尼老师-01-11 10:31
出清,是一个经济学中的术语。
在百度百科的解释为:市场出清(Marketclearing)是指商品价格具有充分的灵活性(flexible),能使需求和供给迅速达到均衡的市场。
片面的理解就是,当出现经济危机,产品供给过剩的时候。就需要去处理供需矛盾:无论你是杀牛倒奶,还是破产倒闭。总之要让供需回到大致相当的状态,要不然经济危机就一直存在;
而政治上也需要出清,我想举两个例子:
赵文烈预言清朝灭亡
赵烈文是晚清曾国藩的重要幕僚,他中年时期做出一个预言,50年之内清朝灭亡,后来果真应验。
同治六年六月二十日天黑后,曾国藩到赵烈文处聊天,
曾说:“京城中来人说,都城里气象甚恶,明火执仗之案经常发生,而市肆里乞丐成群,甚至于妇女也裸身无裤可穿,民穷财尽,恐怕会有异变。为之奈何?”
赵说:“天下治安一统久矣,势必分剖离析。然而主德隶重,风气未开,若无抽心一烂, 则土崩瓦解之局不成。我估计,异日之祸,必先颠仆,而后方州无主,人自为政,殆不出五十年矣!”
曾国藩蹙额良久,说:“会否南迁呢?”
赵说:“恐怕是直接完蛋,未必能像东晋、南宋一样偏安江南。”
曾说:“本朝君德比较正,或者不至于到这种程度吧。”
赵说:“君德正,然而国势隆盛之时,士大夫食君之禄报君之恩已经很多。本朝创业太易,诛戮又太重,夺取天下太过机巧。天道难知,善恶不相掩,后君之德泽,未足恃也。”
曾说:“吾日夜望死,忧见宗庙之陨落。你不是戏论吧?”
赵说:“当着老师您,我虽善谑,何至以此为戏。”
赵烈文于同治六年,即西元1867年预言颓废不振的清朝不出50年必亡。清王朝在1911年土崩瓦解,距赵烈文发此预言时的1867年是44年,果然没出50年!
赵烈文不但预言了清王朝的覆灭,还预言了清王朝覆灭后,神州大地将陷入军阀混战,这就厉害了。事实上自清廷1912退位以后,北洋军阀、直系军阀、奉系军阀、桂系军阀、川西军阀、粤系军阀、乃至于蒋介石等等,不同派系军阀在神州大陆上你方唱罢我登场,给中国人民造成了巨大的灾害;
那为什么会陷入军阀混战呢?赵烈文给出的解释是:“天下治安一统久矣,势必分剖离析。然而主德隶重,风气未开,若无抽心一烂, 则土崩瓦解之局不成。我估计,异日之祸,必先颠仆,而后方州无主,人自为政,殆不出五十年矣!”
赵烈文告诉曾国藩,天下统一太久了就会分裂,虽然目前清政府做得比较好,而且太平军还平息了。但此后清朝还要面临分裂的危险,估计五十年,天下会大乱,而且会出现各自为政的问题。
重点在:若无抽心一烂, 则土崩瓦解之局不成。
为什么要抽心一烂形成土崩瓦解之局呢?因为改朝换代要让社会长期发展的矛盾的到出清;
首先让我们看一看同治六年即1867年的前三十年发生了什么大事:
部分节选
1840第一次鸦片战争爆发
1842《中英南京条约》
1843《虎门条约》
1851太平天国“金田起义”。
1856第二次鸦片战争爆发。
1864太平天国失败。
我们可以看到的是,在1867的前三十年清廷基本处于内忧外患,内部有太平天国的起义,外部有帝国强权的侵略。而清廷之所以能够维持下去,在内部是得到汉人士大夫阶层支持,平定了太平天国。外部是以英国为首的列强认为把清廷消灭后,殖民成本过高,不如用条约来保障利益,留着清廷来保障利益的收取;
这样以来,清廷由土地兼并引起的,农民起义的内部矛盾,并没有解决;而是通过给汉人士大夫让渡权力,训练团练平定。
由自身的经济实力和军事实力不匹配,使得打不过外国列强,只能让人予取予求得外部矛盾也没有解决。而是通过:“宁与友邦,不与家奴”与列强让渡各种利益得以维持;
在这样的情况下,矛盾依然存在,只是被汉人士大夫阶层和列强勉强维持着;到了1912年清廷表面的光鲜轰然倒塌。从此神州大地经历了30多年的军阀混战,民生凋敝;该有的矛盾终究不会随着时间而消亡,只会以一种更惨烈的方式得到出清;
同样第二个例子
印度在2019年11月4日RCEP《区域全面经济合作伙伴关系协定》签约成功,组成全球最大的自由贸易组织,本来是东盟10国+6国(中日韩印澳新),但临签约前,印度宣布退出。
那么退出的原因是什么呢?主要是国内大种姓和农民的反对;
1、 国内政治因素:降低关税后,国内的农业、工业受到冲击,从业的种姓家族可能改投国大党,不利于人民党下一届的竞选;
2、 经济因素:印度工业孱弱,农业水平低下,竞争力较弱,一旦加入自贸组织,国内的这些工农业的利益会受到直接损失,所以发对;
这里我们可以看到印度的主要问题既是国家能力的孱弱,国家能力的孱弱主要体现在两个方面:
第一、无法对大种姓形成压制,乃至于对国家有明显好处的RCEP因为损害了大种姓的利益也无法通过。
第二、无法在国内完成再分配,即便是引入了RCEP以后,还是需要强力的国家机器才能对受损的农民团体再分配,从而保证整个国家的健康运转。
形成这一切的又是什么呢?正如丘吉尔所说“印度不是一个国家而是一个地区”。因为印度的不是由革命形成的,而是英国人的在二战以后强行拼凑在一起的。
正如一个运行了前年的电脑,里面有大量的冗余。看似建立了现代国家,世界上最大的民主国家。但是统治这个国家的根基还是几百年前的大种姓,
反观神秘的东方国家,经历了社会的革命到文化的革命。引入了西方的操作系统,和美国市场经济的APP。相当于吸收了东西方两大阵营的精华,得以迅速的发展。因为所有的冗余都得以格式化、出清。
所以说,当社会积累到一定矛盾的时候。是选择出清把矛盾解决再向前走,还是不管矛盾,弥合分歧大步向前走;亦或是先走过去了在出清矛盾?不管怎么样,我想要吸取的教训是,矛盾终究不会随着时间消逝。