简单说说《睡前消息535》期的问题_风闻

很多人喜欢诌别人家的内部矛盾，包括我，但是分析矛盾的手法显然是有区别的。

对于一些媒体战士来说，把别人家的内部矛盾单一且狭间地放大，进而营造出一副人家明天就崩溃的态势，这看上去很合理，但说白了还是我很早就提到过的“狭间辩经/狭间逻辑”。

分析矛盾的方法，我相信《矛盾论》中已经讲得很深刻。受教员启发，对于矛盾的分析，我也有一些自己的看法。

在此声明，本人对某媒体战士这期节目里讲了什么暴论，筛选了什么符合其预设立场的论据并无兴趣。我只谈其思维问题，归谬。熟悉我的朋友都清楚，在我这里，思维错，全错。不要试图让一枚水滴去跟人类的铁皮舰队辩论舰体材料里的哪根化学键比较硬，这个毫无意义。

第一点：分析结构性矛盾而非单一矛盾

结构性矛盾是指内部矛盾与外部矛盾综合作用产生的矛盾状态。一个事物，因为自身的结构因素，存在内部矛盾，同时与其所处的环境作用，又产生外部矛盾。

一个简单的例子就是，小明这个孩子先天肺不好，这属于内部矛盾/内部问题；小明又处在瘟疫瘴气所横行的地方，这就属于外部矛盾/外部问题，那么因为小明肺不好同时又处于一个容易感染疾病的环境，于是最终产生了小明得肺病的结果。

同样的例子，合川老农民人菜瘾大，充648抽来的神里绫华不好好培养，也不去B站学习养成攻略，给凌华穿一套生生生的圣遗物，跑去下深渊。这就属于内部矛盾/内部问题，就是合川老农民菜；而合川老农民拿着生生生配装的凌华去下12-3的深渊，被原魔锤成狗，这就是外部矛盾/外部问题，即他选择一个难度较大的副本。因为合川老农民人菜，同时又挑战高难度副本，最终就导致了一个被锤成狗的结果。这就是内部矛盾与外部矛盾综合作用的具体表现。

明白这两个简单的例子，然后再反推到国际政治上，在辱一个国家，在试图唱衰一个国家时，该如何分析？

我认为应该是遵从上面两个例子中的方法论，在看这个国家内部矛盾的同时，也要看看其面临的外部矛盾，结合两者来分析其最终的命运。

原神某知名角色曾说过：“命运就是最终极的知识”，而命运是什么？就是在结构性矛盾之下，一个事物的最终走向。它极为复杂，因为需要考虑内外两个维度多个层级的因素，同时又要考虑人的主观能动性即意识形态对之的反作用。因此分析一个国家的命运，是对真知灼见的考验，是有难度的。

而媒体战士分析他国命运的方法却是单一地抛开外部矛盾，只看内部矛盾，进而营造出一种其要从内部崩溃的感觉，这是其智慧水平匮乏的体现。

如果真要认真分析这些国家的命运，那么我们就应该拿出该有的水平，用分析结构性矛盾的方法去分析问题，而非只是在单一的内部矛盾的狭间去预演别人的溃败。

这就像早年的公知，国外的反华智库单从中国内部的矛盾而推演其崩溃，却忽略了中国在当时作为最大的，承载西方国家廉价商品生产基地的作用所带来的外部矛盾的缓和。

这也如同现在的公知，光从颅内推演中美友谊万古不变，光把我们与西方的关系紧张归结于国内的“战狼”情结，却忽略了中国崛起所必须的产业升级以及人民币国际化与美国的全球霸权之间那不可调和的外部矛盾。

再看看俄罗斯，媒体战士从其内部分析其面临着分崩离析的危机，却从来不提俄罗斯真正面临的外部环境，这也是我在《评马督工之《睡前消息第409期》：用思维茧房击破信息茧房》一文中，对于其409期节目批判的核心思想。现在看来，他不但没有在这种深刻的批判下进步，反而是越走越偏，狭间到底，一心只为吸引流量。

在我看来，俄罗斯的内部矛盾是客观存在的，但这种内部矛盾，我们有，美国也有，甚至程度上并不比俄罗斯低。

而为什么我认为俄罗斯不至于崩溃？这是因为其外部矛盾不足以构成对其的彻底毁灭。

首先，俄罗斯跟西方之间并没有真正意义上的结构性矛盾，俄乌战争的本质是美利坚为了自己续命而对其已有的矛盾进行升温。欧盟与俄罗斯之间本身就存在合作的潜力，但奈何被美国绑上战车。所以总是有人认为俄乌战争会打成第三次世界大战，而我认为其规模大不起来。

**其一，**美国要的不是俄罗斯亡国，只不过是要搅乱欧洲罢了；

**其二，**欧洲虽然身体上配合美国，但心里是很不情愿的；

**其三，**俄罗斯很清楚自己的处境，所以小打小闹越打越谨慎，甚至没有那种被人炸死66个军人就沉不住的面子思想，总之，有定力。

**其四，**俄罗斯是一个能源大国，同时不具备与西方阵营进行直接经济对峙的产业规模与能力，换句话说，就是经济上对西方毫无威胁，甚至能源大国本身与工业国家之间又是天然互补的。所以结论是俄罗斯在外部不存在致命性的矛盾。

**其五，**俄罗斯不是西方重点打压的对象，只是美国拿来倾倒垃圾的垃圾场而已。而真正被美国重点打压的对象，他一和俄罗斯接壤，二是大量需要安全可控的能源去支撑本国庞大的工业规模。在这种基础上，俄罗斯与他之间的矛盾是缓和，甚至具有一定程度的相同利益。

**其六，**调和俄罗斯内部矛盾的关键在于经济的稳定，而俄罗斯经济稳定的关键在于能源出口得到保障。结合第五点，可得出俄罗斯的能源出口即便面临西方制裁，但架不住他国的刚需以及战略安全的需要，所以俄罗斯的能源出口始终是有保障的，也许会卖得少点，也许会卖得便宜点，但绝对不会存在卖不出去的情况。

而卖得多少取决于需求，卖得多贵取决于市场。只要俄罗斯的邻居继续搞基建，无论是在本国搞还是在中亚或者东北亚搞，那么能源的刚需只会扩大不会减少；而能源的价格牵扯到的是所有OPEC国家的利益，甚至牵扯到美国国内石油产业集团的利益，所以不是想低多少就低多少的。

故此，俄罗斯外部矛盾的不尖锐，甚至可缓和，可负负为正，反过来保障了其内部矛盾的无致命。

此外，我说句题外话，实际上，任何一个国家，一个组织，甚至一个家庭里都不可能没有内部矛盾。我们有些媒体抓着别人家的内部问题大肆渲染，这种态度与其说是在做调查研究，不如说是在搞八卦。

这是句大实话，不然各位可以扪心自问一下，看看你的单位，看看你的家里，是不是存在着各自各样的闲言碎语？

内部矛盾普遍且客观，关键看如何去管理。一个家庭只要当家的hold住，一个单位只要一把手稳得起，那么内部矛盾也可以斗而不破，这就是管理水平在起作用。

普京能在战时情况下，仍然维持一个内部问题极其复杂的俄罗斯不解体，我觉得就这点而言，某些管理不超过两位数的媒体战士就没有资格对着他冷嘲热讽。

第二点：用结构性矛盾分析法来看，美国解体的风险远大于俄罗斯

美国是一个存在着尖锐内部矛盾，但又因为其外部矛盾被霸权压制而反哺了内部矛盾使其不爆发的国家

这个观点，我在《为什么我认为属于美利坚的“飘2030”一定会到来》一文中具体阐述过。

我的意思是美国内部的稳定高度依赖其全球霸权，这种依赖会使其极度忽视内部的稳态构建，这种忽视在经济上体现为新自由主义加大贫富分化，弱化大政府的统筹协调作用，在意识形态上体现为过度言论自由带来的意识形态割裂。

此种依赖，会使得美国无法承受外部霸权的衰落，而当这种衰落不可逆地发生时，那美国的内部稳定就一定会出现问题。而为了维护这种霸权以求生存，美国就一定会不择手段地去搞事情。

俄乌战争是一例，围绕新冠的生物战争也是如此。

我们很多人，哪怕是有着戏雕抱负的入关学的同志们，也常常忽略这点。

中国崛起带来的变数，是激化美国外部矛盾的核心因子。即中国崛起，一方面让美国的霸权体系损失了一个十亿级别人口的附庸；一方面让其他附庸看到了劈腿的可能性。这些都无疑对美国本来靠霸权压制住的外部矛盾产生了超激化反应。故对于美国来说，如果无法遏制中国的崛起，那么镇住其外部矛盾的统御之冠就一定会破裂，随之其内部矛盾就一定会爆发，最终使其解体。

而站在一名中国人的立场上来说，中国崛起又是绝对必须完成的事情，你美国人不想让我们完成，那我么把你的雕毛扯干净也要完成。在中国这样一个体量庞大，历史悠久，斗争经验丰富，更重要的是拥有高度统筹能力的中央政府的现代国家面前，美国所谓的遏制中国崛起其实难度很大。基于这种难度，我认为美国所面临的解体风险远大于俄罗斯。

再来，中国也有内部矛盾，也不轻。而中国解决内部矛盾的空间很大，因为我们是一个正在从边缘走向中心的国家。我们最大的困境是来自于美国的战略遏制。但好在我们的外部矛盾非常单一，说白了就是除了美国很难调和之外，其他国家都可以找到明确的调和方向。同时除开向外，我们向内也有明显的发展空间，可以通过内循环来缓解内部问题，这一方面缘起于我们沿海与内地，城市与乡村较大的发展差异，另一方面又得益于我们强有力的中央政府。

总之，通过结构性矛盾分析法，我得出下面几个结论：

1）俄罗斯：内部矛盾客观存在，外部矛盾负负得正，最终解体风险是比较小的

2）美国：内部矛盾客观存在且尖锐，外部矛盾正在慢慢凸显，由于其内政过多得依赖于其霸权的稳定，故解体风险陡增

3）中国：内部矛盾客观存在，外部矛盾单一但阻力强大（美国的能量很大），好在可以通过内外双循环，从内部外部两个方向缓解国内矛盾，因此解体风险也较小

结语：

无论是中国崩溃论还是辱俄，本质上都是犯了在狭间里分析单一矛盾的错误。这种思维工具上的谬误，媒体战士以及其督门信徒是无法直面的。媒体战士要的是流量，要得是那部分讨厌俄罗斯的观众爽。这就跟B站上另一位叫“储殷教授”的UP异曲同工。虽然我很搞不懂这种水平的人是如何评上教授的，但又想到教授这个词又通“叫兽”，故此也不奇怪。

对于这些媒体战士们来说，流量是他们的饭，不吃不行，不吃就要死。而我合川老农因为不吃这口饭，所以无欲则刚。但话说回来，对于真理的探寻，难道不应该稍微那么无欲而刚一些吗？如果只是要流量，要噱头，要迎合某部分观众的情绪，我大可以去原神二创区里写写“关于散兵他妈跟他后妈谁做饭好吃”的同人文。

政论如此严肃且复杂的话题，岂可儿戏？千万别人人均刘宝洁，这样真心遭不住。

对了，教员的书建议大家一定要好好读读，然后在实践中去感悟。小时候总觉得“毛泽东思想战无不胜”这句话很灌输，现在看来，只是这些宣传毛泽东思想的人的方法比较灌输罢了，真正的毛泽东思想还确实有那么点战无不胜的味道。当然我说这话的意思不是叫大家去膜拜教员，而是学习他的思想，将之化为武器，为我所用，这才是对于他老人家最大的尊重！

戏雕！