共同富裕,和劫富济贫,不是一码事_风闻
小众观察者-01-10 06:11
现在用‘劫富济贫’的思维,去判断共同富裕这个主旋律,是有严重偏差的。
劫富济贫,缩小贫富差距,征收资产税,财富税。这些东西,其实都有一个最基本的基础要素:财富和资产私有。财富私有,然后发生贫富分化,才谈得上劫富济贫。
私有制为基础,市场经济为主体,利用税收杠杆,调节社会贫富差距,这个也不是马克思主义,也不是社会主义,是资本主义改良左翼(中左)的东西。资本主义改良左翼政党,最典型的,就是西方各国的社民党。
社民党和共产党,很多具体政策乍看是雷同的,但本质上是相反的。社民党,表面上站台的以学者(知识分子),文学家艺术家居多,其实背后还是产经财团。
这里就是最有趣的地方。产经财团,其实对高额税收,并不抵触。为什么?因为高额税收,让社会财富最大限度集中在政府手里。然后产经财团公关政府,或者政党,或者政治集团(议会)的具体人,就可以撬动巨大产业政策利益。 本质上就是通过税收,把不愿意花钱的私人手里的一些余钱,聚集为公共财富,然后再通过产经政策,对这些公共财富进行瓜分。
社会主义,共同富裕,基础是公有制。土地国有化,集体所有。
怎么理解呢?打个比喻。
过去拆迁征地,尤其是村集体拆迁征地。主要方式就是直接和被拆迁人签约。进行货币或者房产补偿。不管给多少钱,给多少套回迁房,都是一次性赎买。拆完了,两清了。然后大家根据拆迁拿到的私有利益,作为起点,去自己奋斗,是狼吃肉,还是狗吃屎,全看个人能力和机遇了。
共同富裕,怎么搞呢?比如,给回迁房,不再是私有房产,而是共有产权,甚至没有产权,只有使用权的租赁型住房。而货币补偿,也不是一次性给到私人手里几百万几千万的拆迁款了。而是改为把拆迁红利,挂在村集体的总账下。然后每个月给拆迁户打钱。以前拆迁,一次性给你1000万。你爱怎么花,都是你个人自己承担责任享受红利。但共同富裕的逻辑下,可能改为每个月给你五六千,七八千,或者一万。一直给到拆迁户终老。
这个当然是我个人打的比喻,主要是解释,共同富裕的基础是公有制这个逻辑下,怎么去操作。也就是既然土地红利是公有的,那么对土地红利的分配,就不可能是一次性赎买,然后两清这种方法了。因为把财富都一次性给私人手里,然后放人私人靠个人能力去发展,必然产生分化。不断的分化。这个不就违背了共同富裕理论了吗?
所以说,网上一些人,认为共同富裕,就是劫富济贫,是理解偏差了。
劫富济贫,是(财富和资产)私有为基础的。
共同富裕,是公有为基础的。