共同富裕，和劫富济贫，不是一码事_风闻

现在用‘劫富济贫’的思维，去判断共同富裕这个主旋律，是有严重偏差的。

劫富济贫，缩小贫富差距，征收资产税，财富税。这些东西，其实都有一个最基本的基础要素：财富和资产私有。财富私有，然后发生贫富分化，才谈得上劫富济贫。

私有制为基础，市场经济为主体，利用税收杠杆，调节社会贫富差距，这个也不是马克思主义，也不是社会主义，是资本主义改良左翼（中左）的东西。资本主义改良左翼政党，最典型的，就是西方各国的社民党。

社民党和共产党，很多具体政策乍看是雷同的，但本质上是相反的。社民党，表面上站台的以学者（知识分子），文学家艺术家居多，其实背后还是产经财团。

这里就是最有趣的地方。产经财团，其实对高额税收，并不抵触。为什么？因为高额税收，让社会财富最大限度集中在政府手里。然后产经财团公关政府，或者政党，或者政治集团（议会）的具体人，就可以撬动巨大产业政策利益。 本质上就是通过税收，把不愿意花钱的私人手里的一些余钱，聚集为公共财富，然后再通过产经政策，对这些公共财富进行瓜分。

社会主义，共同富裕，基础是公有制。土地国有化，集体所有。

怎么理解呢？打个比喻。

过去拆迁征地，尤其是村集体拆迁征地。主要方式就是直接和被拆迁人签约。进行货币或者房产补偿。不管给多少钱，给多少套回迁房，都是一次性赎买。拆完了，两清了。然后大家根据拆迁拿到的私有利益，作为起点，去自己奋斗，是狼吃肉，还是狗吃屎，全看个人能力和机遇了。

共同富裕，怎么搞呢？比如，给回迁房，不再是私有房产，而是共有产权，甚至没有产权，只有使用权的租赁型住房。而货币补偿，也不是一次性给到私人手里几百万几千万的拆迁款了。而是改为把拆迁红利，挂在村集体的总账下。然后每个月给拆迁户打钱。以前拆迁，一次性给你1000万。你爱怎么花，都是你个人自己承担责任享受红利。但共同富裕的逻辑下，可能改为每个月给你五六千，七八千，或者一万。一直给到拆迁户终老。

这个当然是我个人打的比喻，主要是解释，共同富裕的基础是公有制这个逻辑下，怎么去操作。也就是既然土地红利是公有的，那么对土地红利的分配，就不可能是一次性赎买，然后两清这种方法了。因为把财富都一次性给私人手里，然后放人私人靠个人能力去发展，必然产生分化。不断的分化。这个不就违背了共同富裕理论了吗？

所以说，网上一些人，认为共同富裕，就是劫富济贫，是理解偏差了。

劫富济贫，是（财富和资产）私有为基础的。

共同富裕，是公有为基础的。