强横刻薄都得治：与俞敏洪老师谈“男童掀帘”事件_风闻

1月8日，新东方俞敏洪老师在公众号发文谈女子在优衣库试衣遭两男童推帘事件，意味深长，耐人寻味。

但俞老师生性善良，末尾还特别点了一下，称如果有不对的地方，先给大家道歉，拜托网友别diss。 

也有网友开玩笑，称俞老师文章是懵里懵懂“入坑”，多管闲事，不喜欢，不值得。

其实，俞敏洪本来身份就是老师，立德树人乃应有之义。我们的知识分子就应该多有这份立言为公、共襄盛举的公德公益之心。

至于评价是否与客观事实完全一致，见仁见智，善意充分，科学合理有逻辑即可。

作为独立社会观察者，我也顺着俞老师的话谈几点，与老俞商榷。

首先，旗帜鲜明，特别称赞、支持信阳当地警方能够不和稀泥，直接立案的高度政治意识。

比如，女子赠药反被男邻居踹门辱骂，明知影响超级恶劣，网络已掀起轩然大波，但某地警方依然和稀泥，社会效益未必就好。

民心是最大的政治。 

互联网时代，只要有一个舆情，就应依法及时解决一个。通过依法处事，以案释法，促进依法治国，实现重法讲法、和谐共处、相互尊重的中国式现代化文明风尚。

绝不能还用以前的农业思维：所谓以和为贵，搁置争议，一厢情愿，糊涂调解、和稀泥。

结果，当事老百姓往往因不平、不忿、不服、不满意、不理解，种下恶果，小事变大。最后直接发展成为恶性刑事案件，引发更大社会舆情。

比如，令人神共愤的唐山烧烤店打人事件。有公务人员原本也想轻轻放下，最后民愤不平，深挖细查，结果真的引出惊天大案。

其次，对于这种大众化、生活化的日常事件，以常情与经验来看，我倾向于某些网友的看法：

都是普通人，面对鸡毛蒜皮，公说公有理，婆说婆有理，大概率双方都有隐瞒，理论上都会趋利避害，在自述过程中是难以做到客观、真实、实事求是的。

所以，唯有司法裁决。

那么，有网友就会diss：既然是鸡毛蒜皮为什么称赞警方立案呢？现在社会不是缺警力吗？

这就正是要说的第三个核心点。

俞老师或许有额外的顾虑。他说“在中国文化中，强横文化是比较明显的，心平气和讲理的文化不是特别彰显”。

其实，俞老师只说对了后半部分的现象。确实我们有些同胞，特别是网友往往横冲直撞，很难做到心平气和与讲理。

为什么？

俞老师解释了“强横文化”社会根源成因。

其实，恰恰相反。我们传统最大弊病，最需要反思的是“刻薄”、“缺乏尊重和敬畏之心”。

如果是“强横”的话，当年，人口与GDP远小于中国的日本就不会觊觎中国，更不会侵略中国了。中国的反侵略战争也不至于那么艰难。直到党的领导和参与，才彻底改变现状。

孙中山先生剖析过旧中国一盘散沙。就是源自人多，农业社会，丰歉在天，身不由己，对周围不关心不关注。几千年延续下来，逐渐对生命缺乏尊重，对国家缺乏敬畏。

因为没有尊重敬畏之意，没有同理心，常常无意识、不自觉就表现出“刻薄”，“二”，横冲直撞，出口就伤人。

当然，这其中有些人不一定是本性坏，更多是一种无意识言行。

不以善小而不为，不以恶小而为之。

这种刻薄的思想言行，如果长期得不到社会有效管理，以及司法监督约束就极有可能被不法商人以及敌对势力诱导、利用，变成网络暴力，危害国家利益，损害他人正当权益，给他人造成极端精神痛苦。

比如：在臭名昭著的错换人生28年，以及江歌妈妈诉刘鑫案、寻亲男孩刘学州等事案中，包括一些有尊贵社会身份的作家、慈善家、心理学家、律师在内的部分网友就表现出一种无可理喻、歇斯底里的恶毒和刻薄，令人叹为观止。

再比如：著名刑法专家何家弘教授就因接受中央电视台采访，以证据专家身份谈了一下错换人生28年看法，竟然也被网络暴力侮辱谩骂到退网。人性之恶，刻薄嚣张到如此地步，真是滑天下之大稽。

事实上，据人民日报消息，去年，全国公安机关网安部门对造谣引流、舆情敲诈、刷量控评、有偿删帖4类常见“网络水军”违法犯罪发起集群战役，侦破“网络水军”案件550余起，关闭“网络水军”账号537万个，关停“网络水军”非法网站530余个，清理网上违法有害信息56.4万余条。

必须值得警惕的是，互联网时代，国际地缘政治，变乱交织。

要倡导人类命运共同体，实现全球化合作共赢，就必须在各成员国之间要有信任、互信和尊重。

只有以人为本，尊重他人生命，维护他人尊严，尊重各国历史、民族价值、风俗习惯、宗教传统，才能充分提供信心，团结大多数。

如果一个国家国民习惯信口开河，恶狠狠、胡说八道，这对国家声望和公信力无疑伤害巨大。

以上，防微杜渐，不得不察。