新冠数据统计问题_风闻

据说日本最近新冠统计死亡数激增。

从此前平均每日200多，翻倍成400多。

但日本的病毒株|疫情丨管控等等，除了俺背进三中了枪之外，似乎并没有新的变化因素。唯一的变化似乎来自外部，也就是可以一如既往地紧跟美国主子扣锅到中国，尤其是中国最近优化放开疫控太快，据说步子太大。

日本没有层层加码一刀切封控，但传染速度从统计数据看，一直很低水平保持平稳。三年多了也就感染25%人口，三千多万人。数据统计的比例上，与美国主子也保持基本一致。至于可信度？诚如棱镜门所揭示、蓬皮奥所公宣过地，撒谎欺骗偷窃多管齐下，早就习非成是习与性成了。

中国这一波快速过峰似乎是全世界独一无二的，河南据说九成人已感染过了杨过了，北上广深沿海地区似乎差不多。

这情况比较奇怪。

西方的数据统计已经完全失真，不可信。因为它们全都根本完不成数据准确统计这客观上已无法完成的任务。它们全民早已感染过或二次感染过，但太多人感染了却不上报，无肺炎症状乃至完全无症状，过去也就过去了。

但它们却一再要求中国透明、公开，好象它们几千万一亿人两三亿人根本无法做到准确数据统计。但中国十四亿人，反而很好统计似地，反正张张嘴嚷嚷就是了，不費力又不花钱。

西方\日本都应该已经全都感染过了。它们的数据统计，应该都已经是有肺炎症状的病人人口数，也就是肺炎普通症\重症人数，占到了人口四分之一。

中国一次过峰，比例应该远低于它们三年束七八次过峰累积出的肺炎症状数量。

换言之，中国这次过峰后，有各种轻重肺炎症状占比8%的专家估计数，其实取的是25%人口÷七八次的中值3～4次，且尽量往上限取值，从宽预估。但实际情况甚至可能更低，即25%÷8≥3%，乃至较大幅度地往下限取≤3%，才是更大概率的中国过峰后肺炎症状占比数。

原因很简单，三年来病毒株致病力总趋势一直是下降地，传染速度则一直是指数倍增。中国本来就应该取最小值。

现在网上那些一向喜欢用数据去证明或显示自己有理有据的键政党们，处在数据缺失真空状态，这些数据家们，已经好多天处在"一日无数据则惶惶然"境地了。但真实准确的数据，客观上无论中外，其实已经很难统计了。

从今年以后，中国与世界上新增的死亡人口，九成以上都新冠病毒过，准确统计新冠死亡数，其实也是难题。不然，超额死亡人口这类东西，不会及时降世来拯救已经长期处于数据荒中的数据键盘侠们了。