无论城市，还是农村，我们普遍感受到系统有滑向西方“精英”式治理的风险？_风闻

【本文由“伏甲索迪”推荐，来自《河南新冠感染率近九成，数据如何得出？》评论区，标题为小编添加】

如果按直接感受来算的话，我的家乡大概是超过九成了：有亲人还在老家生活，村里一个都没逃过，只是有些人很走运，症状轻，但也有些人很不幸，成了放开的“代价”，与媒体宣传的“老年人、有基础疾病的人风险较高”不同，有些青壮年也离开了这个世界。

河南这次得出的感染数据，虽然数据可能并不十分精确，但其为了得到数据而采用的工作方法表明，只要系统愿意，是完全可以得到一个相对有效的基层情况的，而且，甚至有余力可以在工作方法上做得更好。

这次河南农村，至少是我的家乡，对疫情的处置也是有让我满意的地方：因为移动互联网及社交媒体的普及，民众和政府强力部门的监督效率大增，所以即便是情况很严重的时期，也没有出现大范围的哄抬物价的行为，这一点，对创收渠道不足、收入不高的农村家庭来说，非常重要。

但也有让我不满意的地方：在平时，农村的医疗物资本就不足，医疗水平也也与城市有较大差距，这是最基本的社会常识，但在放开前，职能部门并未向农村调配医疗物资，在放开后相当长一段时间里，无论是媒体还是政策，也都将重点放在城市，农村就像不存在一样，难道中国真的也只有9亿人口吗？

甚至直到现在，农村的抗疫已被媒体关注，但仍然只停留在各种冰冷的数据，以及一些并未深入乡村的、所谓的专家几句不疼不痒的、且不不符合实际的“权威评论”上，真正脚沾泥土，深入基层，与村民、村医面对面交流，了解并记录具体实情的，仍然只是极少数，颇让人寒心。

这次放开，拔出萝卜带出的泥，从微观角度上看，是国家整体对农村问题欠债过多，长期对农村的实际情况缺乏“了解”，对农村的具体问题长期缺乏关注，整个系统都对农村的“治理能力”缺乏清醒的认识，让农村群体在事实上游离在大部分“国家资源”之外。

而从宏观上，是无论在城市，还是在农村，我们普遍感受到，我们的系统有滑向西方“精英”式治理的风险，面对社会的实际问题，缺乏“实事求是”精神，背离“从群众中来，到群众中去”的工作方法。

“脱离群众”曾经是一个很严重的批评和指控，但现在几乎已经只是一个词语而已。

幸运的是，我们绝大部分群众仍然愿意相信中国共产党是一个勇于“自我革命”的执政党，是一个“为人民服务”的执政党，是一个坚持“实事求是”精神，践行“从群众中来，到群众中去”的工作方法、奉行“群众利益无小事”、甘做“人民公仆”的执政党。

这次放开，无论是事关个体的悲剧，还是事关整体的“国运”，历史自会记录和评价。如今，无论是人民群众的每个一个体，还是整个国家的整体，都在努力向前，也希望我们的系统能从这次“急转弯”中，充分发挥“批评与自我批评“的优良作风，吸取教训，面对问题，勇于进行”自我革命“，真正地”到人民中去“，永远保持”人民公仆“本色，”“实事求是” 地"为人民服务"。