关于辉瑞Paxlovid，我用一些真实调查和采访情况和大家分享_风闻

我看舆论场对此事纷纷扰扰，甚至充实了很多民族主义言论，用不实信息误导舆论，这些观点输出的只有情绪，并无他用。每一个人要为自己的言论负责，而不是说完拍拍屁股就走了。因此我决定用一些真实调查和采访情况和大家分享。

1、我通过联系采访和资料查询后得知，在英国、法国、加拿大、美国、新加坡都纳入了本国的医保。网传所谓的低价购买，甚至是免费购入Paxlovid的原因是因为纳入了本国的医保系统后，个人支付的价格。这类似于我们通常说的报销后的价格。这一点必须说清楚。

这里我觉得有必要把几个国家的情况分享给大家：

美国政府的2022年的采购Paxlovid的价格是每盒529美元(约合人民币3533元)，这个价格和当前辉瑞在中国没有纳入地方医保的价格差不多。但是政府通过医保系统全部报销，因此美国个人取得这款药只需要支付1美分至10美分不等的配药费，而药本身是免费的。但要取得这款药，也是需要具有资质的医生开具处方之后才可以去领药。

欧盟多个国家例如英国、法国等国分别以每盒600美元-700美元(约合3814-4450元)不等购入Paxlovid，进入医疗保险后，同样也是需要医生开处方后，免费取药。

澳大利亚是2022年5月1日开始将Paxlovid列入药品福利计划(PBS)的，同样，符合条件的澳大利亚人可以从当地社区药房获得Paxlovid。澳大利亚的处方药价格是42.50澳元（约合人民币201.40元），但如果你是患者且有特许卡的话，则只需支付6.8澳元（约合人民币30元）即可。

新加坡在2022年1月31日开始将Paxlovid经新加坡卫生科学局(HSA)的大流行特殊通道(PSAR)获得临时授权，而新加坡的卫生部将承担在基层医疗设施采用Paxlovid的全额费用。也就是说，在临时授权期限内，新加坡的新冠患者，符合用药的人可以免费取得Paxlovid。

澳大利亚和新加坡对外并没有公布其采购价格，理由都是以商业机密。

2、其实纳不纳入医保就是两个维度：药物有没有用和医保财政能不能承担。这一次谈判没有成功，理由说的很清楚了“因报价高”，也就是很简单的辉瑞报价高于谈判预期，因此谈判未成功。这是一个非常简单的谈判、市场和数学问题。换句话说，你买东西，如果对方就地起价，乱喊一个你无法接受的价格，你不买他东西就完了！我个人十分反感“投毒送药”、“凭什么西方药纳入中国的医保”、“如果有用为何还死那么多人”这种狭隘的观点！因此我需要详细说之：

“Paxlovid如果有用，为何美国还死那么多人”说

Paxlovid是在2021年12月投入市场的，要批评美国为什么死亡那么多人，要怪2021年以前美国在毒性较大的新冠病毒面前的不负责任的防疫政策。因此死亡百万和Paxlovid并无直接关系。

“凭什么西方药纳入中国的医保”说

国家2021年医保药品目录内药品总数为2860种，其中西药1486种，中成药1374种。另有中药饮片892种。这其中，有很多来自于非中国药厂的外国制药企业。比如罗氏治疗乳腺癌的药物帕捷特、诺华治疗皮炎的茁乐，甚至备受争议的辉瑞也有很多药纳入了中国医保目录。因此，在医疗和科学面前，不能狭隘的用地域，用人种，用隶属来评价。

“投毒送药”说

这个观点用来餐后吐槽可以，因为它全是情绪输出，是一种猜疑。截止至当下，并没有任何可信的确凿证据得出“投毒”和“送药”有必然关系这个结论。因此对正确理解科学事物毫无帮助。如果将医疗问题裹挟着病毒溯源的政治问题的话，这种将简单问题复杂化的舆论不但不能解决问题，相反造成舆论撕裂，甚至是进入到信息茧房导致舆论滑坡。

最后我说我的一个观点，这件事情很简单，既然报价过高谈判不成功，那就正面接受不成功的结果。这等于报价不符合我国的医保基金能承受的国情。这和什么国籍，药效毫无关系。另外谈判失败不等于市场上没有这款药，市场会用自己的无形方法进行选择。如果这款药就是一款性价比极低的烂药，那么自然会被市场淘汰出局的。

希望以上信息能对各位看官有用，如果理性没法成为一个社会的主流，那必然会被不理性的行为反噬！祝各位四季安康！