个人理解国家为什么要放开_风闻
羲和-01-09 10:51
新冠疫情发了三年,从专业角度讲,要控制疫情,有三个要素,控制传染源,切断传播途径,保护易感人群。到现在为止,新冠病毒传染源未知。疫情初期,武汉成了疫情始发地,国家果断封城,切断了传播途径。由于新冠病毒一开始传播途径局限于一个省,所以封城隔离效果明显。同时国内加紧疫苗开发和使用,力图保护易感人群。。新冠病毒由于传染源不明,很快在欧洲,美国出现,最后传遍全世界,并且在传播中不断变异。由于国外对疫情的传播途径没有采取隔离手段,造成各国疫情初期的大量死亡,比如意大利,美国。其后果就是病毒传播途径不断扩大,病毒不断变异。中国由于隔离措施有效,有一个时期疫情几乎消失,这是中国疫情第一阶段。中国不可能和世界完全隔离,国外病毒不断通过各种途径进入中国,所以国内疫情始终在局部存在。客观的讲由于这个时候的病毒特性,国内采取全民核酸和大数据的手段对传播途径进行追踪还有效,这个时候采取隔离措施基本可以控制病毒在中国局部的传播,再一个隔离措施造成经济损失和生活不便还能忍受,这样中国在局部封锁和开放中过了两年,这是疫情第二阶段。国外病毒进化到奥株,彻底改变了疫情防控形势。奥株由于毒性减弱,加上国外前一段时期的人口淘汰,全民疫苗的普及和完全放开后的反复感染,病毒的危害已经很小,社会完全恢复正常。反观中国,由于奥株的出现,导致全民核酸和大数据追踪传播途径失效,不能做到精准防控。国家隔离地区越来越多,经济损失越来越大,政府和个人越来越不能忍受。在此情况下,一夜之间采取了完全放开的做法,这是疫情的第三阶段。由于新冠疫苗不能防感染,而且疫苗的保护力只有半年,个人经验,绝大多数中国人在全部放开的时候疫苗保护力已经很低,这就造成在放开时,人群对奥株感染免疫力很低,很多人症状比专家说的要重得多。由于前期中国抗疫以隔离为主,隔离阻碍了社会生产,社会对放开后疫情传播准备不足,造成药品短缺。 总之, 从三年抗疫的过程来看,中国是在最后控制不住传染源(在境外),切断不了传播途径(隐蔽传播快),疫苗保护不了人群感染(疫苗特性)的情况下改变了被迫防控政策,采取以治疗代替预防的策略。 这既是病毒变化导致的,也是隔离给社会带来的巨大损失导致的,疫情初期闷死病毒的办法已经不可持续,再持续下去,国家要被病毒闷死。