一种新的精神病毒：“我国具备把疫情转变为地方性流行的能力”_风闻

     “我相信，中国具备把新冠疫情变成地方性流行的能力。”张文宏说。论坛主持人、复旦大学教授卢大儒表示：“张主任的演讲坚定了大家的抗疫信心。”那么，我们真的“具备把新冠疫情变成地方性流行的能力”吗？

1、我们先搞清楚什么是地方性流行。

[名词解释] 地方性流行      

        指疾病或病原体在特定的地区或特定的人群中持续存在；或疾病在特定的地区或特定人群的发病率维持在相对稳定的水平。或者按照美国疾病控制和预防中心的定义，“地方性流行病（endemic）”是指在一定地理区域内的人口中，某种疾病或病原体持续存在或经常性流行。      

       简单地说：“地方性流行病”是那种根据既定模式在某些地区定期发生的疾病，而“大流行病”（pandemic）是那种不可预测的全球爆发的疾病浪潮。“大流行病”和“地方流行病”的主要区别是，地方性流行病的发展在很大程度上是可预测的。绝不能简单地认为一种病原体（pathogen）降至“地方性流行”阶段，生活就回到疫情前了。      

      “《大西洋月刊》不无讽刺地说，在一些政客和专家眼中，一旦成为地方性流行，这种造成灾难性全球大流行病的病毒就变得温顺无害了（end up docile）”。其实，地方性流行病同样可以广泛传播并造成致命后果。endemic不应该被决策者当成“少作为”或“不作为”的借口——乐观的假设会危及公共卫生。

2、新冠病毒感染是如何从大流行变成地方性流行的？       

       大流行后一波又一波的新冠病毒感染流行将变得具有高度的规律性和可预测性（经典流行病学理论上给出的“ 地方性流行病”纯正的定义）。没有反复重复感染，就没有所谓的地方性流行病。只有不能产生完全预防感染的免疫力的疾病，宿主中才能不断累积新的易感者，才会不断流行，才会成为所谓的地方性流行病。新冠终究还是一种冠状病毒，从冠状病毒的生物学特征来看，一辈子反复感染n次是“宿命”。

3、新冠病毒会是天花或者麻疹吗？      

       当然，如果人类免疫系统产生的针对新冠病毒的免疫力，能通过自然感染获得或者接种疫苗诱导产生，或者两者耦合，只要能 完全预防再感染，不发生再感染：并且这种完全预防再感染的免疫力可以维持终生，那么，新冠将是又一个天花或麻疹，将可以通过感染+疫苗来完全控制，甚至彻底消灭；即使这种完全预防感染的免疫保护不能持续，也可以通过定期接种疫苗来长久维持，同样可以将之完全控制。       

       然而，无论是新冠病毒抑或是流感病毒疫苗产生的免疫力，都没有完全预防再感染的能力。所以新冠病毒的反复感染、反复流行是不可避免的。

4、我们有能力将新冠病毒感染从大流行变成地方性流行吗？      

       其实我们可以换个问法：大流行的新冠病毒感染，我们能通过什么手段跳过反复重复感染阶段，来到地方性流行阶段？      

       答案是肯定的：不能，这是客观规律。我们可以提供封控等手段改变这一进程的速度，却不能改变这一进程的运行规律，我们---无论哪个国家都没有这种能力。      

       所以，张文宏“我国具备把疫情转变为地方性流行的能力”的论断，违反了自然规律，是一种科学精神的病毒，它必将感染没有科学素养和批判精神的专业或非专业人员。它对我国人民科学精神的毒害，不会比新冠病毒对我国人民的身体伤害更轻。我们应当预防和治一治这种反科学、反智的胡言乱语。他的说法至少暗含两种意思 ：政府的努力可以改变病毒的演化规律；大流行变成地方性流行，  新冠病毒感染的危害变轻，流行范围变小。  

       况且，张文宏并没有告诉我们，大流行变成地方性流行，不能改变新冠病毒的危害和传播，仅仅是变得有规律和可预测。对我们普通的老百姓，哪又有什么区别呢？               张文宏想忽悠谁呢？