媒体的主要作用是提供可信度，对外的媒体不提供可信度的原因是收入来自于政治体系_风闻

【本文来自《马立明：西方记者光环减退，更难识破的一条依附逻辑却依然存在》评论区，标题为小编添加】

第一，所谓依附理论不过是一种安慰剂，毛泽东讲，枪杆子里面出政权，这就深刻揭示了这个世界人类社会的本质；所谓权力，不论外文怎么描述，从中国自己的历史经验看，权力就是对他人行使暴力的能力，而权利这个词则是讲由于权力所带来的利益，如税收，政治是权利分配的艺术，而权力的最高层次是不可分割的，自古就有皇权不可分之说；

第二，话语是不是权力？要看说话的机构和人掌握什么样的权力，不掌握权力的人说的话，从来不会成为权力本身；

第三，随着人类社会的不断发展壮大，少数直接通过暴力能力而产生的权力，由于使用成本在社会生活中越来越无法适应，所以，通过权力的某种分配（比如所谓三权分立）进行实际运用，这种分权与皇权不可分之间必须由足够的暴力能力来加以维系，所以必然造成权利的分配不均；

第四，权利的分配和权利使用的方式，随着一般等价物货币的概念和实践，发展出今天的金融资本体系，使得全社会的人都可参与权利的分配，从而加强社会的合作，减低反抗成本；

第五，媒体受资本影响，在西方体系里主要目的是为了保护资本家的既得利益，从某种意义上讲也是权利的分配，一但权力直接进入权利分配，社会的本质就会浮出水面；西方媒体的强势是建立在权力分配的基础上的，但权力本身是不能分的，在中国，一但权力分割，历史上就会出现军阀割据，这是因为，中国文明更为原始，更接近人类社会的起源，而且由于未曾因外部权力而中断，所以表现的更直接而已；西方的商贸文明，可以通过各种契约看似分割了权力，但由于权力本身的吧暴力性，一但最高权力不能平衡已分配出的权力部分，则社会会产生坍塌，而中国由于都认可皇权不可分的原则，所以只会循环往复；

最后，回到文章的主题，所谓舆论媒体不过是软约束，媒体的主要作用是提供可信度，这点在西方主流媒体中区分的还是可以看到的，对外的媒体不提供可信度的原因是收入来自于政治体系，而国内的媒体所提供的可信度是为了保证媒体所有者的基本利益，在今天中国的体系里，盲目学习西方媒体只会带来灾难，你可以学习操作技术，但你学不了目的，因为所起的作用不同。