中国产品的竞争力是多个附加项的结果，在越南这种制造业尚可的国家一样具有优势_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《拜登呼吁2023年买美国货，美网民：买不起，我们买的都是中国货》评论区，标题为大水风添加】

• 铁戈
• 比方说越南  越南盾是不能直接购买到大宗商品  只能兑换成rmb或者美元  所以越南的商品出口中国或者美国 价格价格很低 中美商品对越南商品没有竞争力  有竞争力的商品只是中高端商品   中高端商品消费群体小   通过越南这样的国家做类比  全球百多号越南这样的国家  你觉得制造业还能回流美国吗

你理解的不对，大宗商品都是资源类原材料，最后变成消费类产品，这是要附加上其他成本的，比如：越南现在人工低，只用附加相对少的人工成本。这种附加值低，且附加项少的同样的东西，在中美越作比较，那么越南占优，比如：耐克的工厂。

而另一些附加值高，附加成本项多的东西，这是越南这样的国家不具备的，比如：高科技、专利壁垒、运输成本、产业链成本。集中这些的产品，越南本身不具备市场能力，就更谈不上竞争力了。

最后说一点，中国产品的竞争力是多个附加项的结果，在越南这种制造业尚可的国家一样具有优势。看看他们国内多少基础日常消费品来自中国吧，小到针头线脑、塑料制品，即使一般的水果都有很多我们卖过去的。这是越南这样国家永远达不到的。他的弊端除了自身条件所限，更大原因还来自距离中国太近，如果越南是非洲、拉美国家，那么它的竞争力会被距离所带来的成本压力放大。会更加有竞争力。可离中国过远，从中国汲取发展的影响力就低很多。

美国可以说不是制造业强国，他那短暂的强是基于二战前钻空子，二战后对规则的更改，要不然也不会一直发动战争和政变来维持。从根本上来说，整个人类只有中国（东亚和东南亚的儒家圈）和欧洲才有条件成为强制造地区。这和地域、人口、文化是分不开的。这就是为什么非洲、南美没有大国，反过来也影响到他们为什么制造业永远强不起来的原因，只会一直散沙下去。