数据背后，“恶龙”潜候_风闻

【文/迟英】

看到一组很有意思的数据，和大家分享：

​“2022前三季度，全国居民人均工资性收入占可支配收入的比重为56.7%，人均经营净收入占比15.7%，人均财产净收入占8.9%，人均转移净收入占****18.7%。”

其实对绝大多数人来说，工资性收入都是唯一收入，不说占比100%，也至少占比90%。

所以，数据中的这个“人均”很耐人寻味，99个打工人和1个老板一平均，得出的就是这样的结果。。。

也即是说，那56.7%的工资性收入，是由99个打工人的工资构成。

而那24.6%的经营、财产收入，实际上归1个老板所有。

（我举的这个例子并不严谨，大家领会意思即可）

~~~

除了这个“人均”，还有一点也很有意思，那就是转移收入这部分，居然超过经营收入，位列第二。

转移收入，包括很多来源，比如退休金、低保、保险赔付、住房公积金、各种补贴、遗产等。

这其中，跟我们普通人最沾边的，应该是退休金、住房公积金、遗产这三项。

先说退休金，我查到的数据，2020年，我国全年养老金支出总额为54656亿元，离退休人员12762万人（1.276亿）。

我们用总额除以人数，可以得到离退休人员人均退休金为4.28万元，合每个月3569元。

而2020年，我国人均可支配收入为3.22万元，少于退休人员的4.28万元。

（啊，突然好想退休。。。）

~~~

住房公积金，是打工人都能收到的一笔“转移性收入”，但和退休金不同，它的来源并不是国家财政，而是企业收入。

所以这部分呢，我觉得没有太多讨论必要，毕竟“羊毛出在羊身上”，企业的收入本就是依赖打工人搬砖，自己搬砖的收入再转移给自己，感觉意思不大。

不过，通过公积金贷款，可以减免一部分房贷利率，这部分的“利差”，其实倒可以算作是一种“转移”，只是没人去这样算。

~~~

最后，再看看遗产继承。

我最开始百度“转移性收入”的时候，各种解释里都没有包含遗产这一项，我一度怀疑自己对“转移”的理解有误。

直到我特地查了一下遗产是否算“转移收入”，才总算得到一个肯定的答案。

（百度，似乎在有意识地回避“遗产”这个话题。）

不管怎样，在我看来，遗产才是“转移收入”的核心所在。

尤其对“少子化”已成定局的我国而言，“6个钱包”转移给一个孩子，在未来将是很多家庭的常规操作。

甭管你什么退休金、公积金，最后都将转化为给孩子的遗产金。

此外，“民以房为天”，房产继承同样不可小觑。

我国的房屋均价是1万一平，城市家庭人均居住面积36.52平米，“6个钱包”加起来，就是219平米，价值219万。

按照人均可支配收入3.22万计算，光房产继承一项，就抵得上一个人工作68年的收入。

“转”宗强者，恐怖如斯。

（只不过问题在于，当房产发生了这样的转移后，是否还有“接盘侠”来买单？房价还能否维持在原来的高位？这个问题的答案显然不是确定性的，必将呈现严重的地域分化。。。）

~~~

以上，我对一组人均收入数据，进行了一些简单的分析与引申，其实只是想说明一件事——贫富的分化，正在加速。

“恶龙”，已经悄然张开了翅膀，在某个转角处，静静地等候着。

当“经济下行”叠加“少子化”，依靠工资性收入实现阶层跃升，将变得越来越难。

而人们为了让自己的后代在“转移收入”中取得优势，又不得不采取“少生优生”策略，反过来进一步加剧贫富分化的速度，陷入恶性循环。。。

从以增量为主，到增量与存量并举，再到以存量为主，这是所有社会必须直面的变革与挑战。

增量时代的很多玩法，都已是古董花瓶，中看不中用。父辈的很多成功案例，也大多是“电梯里做俯卧撑”，根本没有借鉴意义。

因此，**能不能完成“核田归税”的操作，通过税收政策调节社会分配，**将是至关重要的一步棋。

（转角后，究竟能否突破“恶龙”的封锁，就让我们拭目以待吧）

~~~

公众号「迟英的世界」（chiying366）

关注我，每天阅读理性分析。

（每周五固定吐槽设计院）